| Debatt
Når hensynet til fosteret skrives helt ut av loven
SVARER: Berit Austveg, leder av Sex og Politikks abortutvalg, hevder at Maria Elisabeth Selbekk (bildet) driver med tankespinn. I dette innlegget får hun svar.
Mirjam Hansen / Menneskeverd
Berit Austveg avviser i et innlegg i Dagen min bekymring som «tankespinn» og mener frykten for lovløshet er grunnløs dersom abortlovens grenser fjernes. Men spørsmålet handler ikke bare om hvor mange som vil benytte seg av en slik adgang. Det handler om hva loven faktisk sier – og hvilket syn på abort og ufødt liv som ligger implisitt i et lovverk uten grenser.
Hvis abortloven åpner for lovlig abort i hele svangerskapet, uten å sette verken ukesgrenser eller spesifikke begrunnelser som nødvendige kriterier for abort, innebærer det et nytt syn på abort. Abort har vanligvis blitt sett på som en verdikonflikt mellom retten til liv på den ene siden og kvinnens interesser og selvbestemmelse på den andre.
Ved et slikt forslag fjernes den ene siden av «ligningen», og abort blir – i hvert fall fra lovens perspektiv – ikke lenger en verdikonflikt, men en renskåren rettighet. Loven og det offisielle Norge ilegger ikke lenger det ufødte livet verdi.
