For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

GRADVIS UTVIKLING: Han som utformet ordlyden i Balfour-erklæringen, Balfour selv, talte til krigskabinettet 31. oktober 1917. Her ble det uttalt at det ikke nødvendigvis var tale om en snarlig etablering av en selvstendig jødisk stat, men noe som var en sak for gradvis utvikling. Her er han avbildet (nummer to fra venstre) under et møte i Washington tidligere samme år.

Mandatet la til rette for en jødisk stat i Palestina

Publisert Sist oppdatert

Mads Nordtvedt har et nytt innlegg i debatten om Palestina i Dagen 26. juli. Igjen viser han at han ikke har forstått Palestinamandatet. Men det ser ut som han har forstått at dette mandatet fremdeles har status som folkerett. Men så svikter logikken.

Om han mener at Palestinamandatet er gjeldende folkerett, hvordan kan han da hoppe bukk over paragrafene 5, 6 og 11, og påstå at jødene bor ulovlig i Judea og Samaria, når mandatet oppfordrer til tett jødisk bosetting her?

Han hevder også at mandatet bare la til rette for jødisk innvandring og at jødene kunne opprette «a national home» i Palestina. Han har ikke skjønt at dette betydde opprettelsen av en jødisk stat.

Powered by Labrador CMS