For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

DONALD TRUMP: Jeg er selvsagt enig i noe av det Oftedal skriver, men det er rart at det som oftest ser ut til å være det negative og ubehagelige som er det mest behagelig å skrive om, skriver Bjarne Eikeland.

Magne Oftedal og Donald Trump

Publisert Sist oppdatert

Det er heldigvis ikke ofte man leser innlegg som det Magne Oftedal skriver i Dagen 22. november (nettavis 19.).

Jeg er selvsagt enig i noe av det Oftedal skriver, men det er rart at det som oftest ser ut til å være det negative og ubehagelige som er det mest behagelig å skrive om. At Donald Trump noen ganger hadde merkelige uttalelser og ideer som var vanskelig for de fleste å forstå, er det ikke tvil om.

Men hvorfor kunne ikke Oftedal ta fram noe av det unikt positive med denne presidenten, noe av det de foregående presidentene lovte, men aldri utførte? La meg nevne flyttingen av ambassaden til jødenes hovedstad, Jerusalem. Samtlige av presidentene før Trump lovte å gjøre dette, men det ble aldri utført.

Powered by Labrador CMS