Løgnen om kristenheten til Breivik
Mange oppfatter Dagen som en konservativ, kristen avis som stiller de gode og kritiske spørsmålene når liberale kristne og forskere prøver å sverte kristen tro og teologi med å sette likhetstegn mellom islam og kristendom.
Derfor er det skuffende og svakt at Dagen oppfører seg som et mikrofonstativ for uvitenhet i sin artikkel «Slik brukte Breivik Bibelen». Her kan vi lese om forskeren Dr. Hannah M Strømmen, seniorforeleser i bibelske studier ved Universitetet i Chichester i Storbritannia, som knytter Breivik opp mot kristen tro.
Det er absolutt intet som støtter opp om påstandene om at Breivik er en kristen. Hvorfor sørger ikke Vebjørn Selbekk for at journalistene har den nødvendige kritiske distansen til påstandene fra Strømmen? Hvorfor får vi ikke hele konteksten som Dagen tidligere har skrevet om i 2015 da Dagen-journalist Silje Rognsvåg skrev artikkelen Breivik mener Jesus er «patetisk»?
Disse motforestillingene er totalt fraværende i Dagens artikkel. I stedet for kritiske stemmer siterer avisen Edith Meek Allern (21), en ung student som ønsker «mer kunnskap om islams historie i Europa». Dagen skriver videre at Meek Allern «mener mangel på kunnskap om en felles historisk sammenheng gjør at man lettere kan si seg enig i ytre høyres portrettering av islam som et nytt og fremmed element i Europa, som truer europeisk kultur.»
