For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

DÅP: – Når Olav Skeie avviser barnedåpen, avviser han synet til Luther, Wesley, Hans Nilsen Hauge, Rosenius, Carl Fredrik Wisløff, for å nevne noen. Pluss alle kirkefedrene som har skrevet om dåpen, skriver Per Sverre Bårdsen.

Kristen barnedåp

Kan det være slik at barnedåp ikke nevnes direkte i NT, fordi det var noe alle kjente til?

Publisert Sist oppdatert

Olav Skeie hadde et innlegg i Dagen tirsdag 17. september der han blant annet bruker uttrykket «det dåpsløse evangelium».

Det kommer fram i innlegget at Skeie mener at barnedåp ikke er dåp. Da kan det være på sin plass å ta fram noen fakta.

Som utgangspunkt vil jeg nevne debatten mellom teologene J. Jeremias og K. Aland, begge to lærde mennesker med mye kunnskap. Det de to er enige om, er at helt sikre utsagn om barnedåpen finner vi først på 200-tallet. Her kan nevnes Ireneus som led martyrdøden cirka 140 e.Kr. Han var disippel av Polykarp som igjen var disippel av apostelen Johannes.

Powered by Labrador CMS