For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Bildet er fra KRIKs generalforsamling i 2019. Foto: Jakob Bjørnøy

KRIK og tverrkirkelighet

Diskusjonen kunne blitt annerledes om styret nøytralt hadde lagt fram saken for generalforsamlingen med sin anbefaling. Resultatet kunne kanskje ha blitt det samme, men prosessen hadde vært ryddigere.

Publisert Sist oppdatert

I et debattinnlegg kritiserer Erlend Haus og Silje K. Bjørndal Dagen, som på lederplass skrev at KRIK ikke lenger er tverrkirkelig. Nå skal det sies at det er viktigere å følge Guds ord enn å være tverrkirkelig, og ved motstrid må tverrkirkeligheten vike.

Dagen har imidlertid helt rett. Kjell Markset skriver følgende i sitt støtteinnlegg til styret:

«KRIK har frastarten av vært et tverrkirkelig fellesskap, med en tydelig tilknytning til Den norske kirke. Den tilknytningen er viktig for KRIKs arbeid og nedslagsfelt også for fremtiden.»

Powered by Labrador CMS