For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

UNDER SPERREGRENSA: Furnes gjør samme feil som alle andre som nekter å ta inn over seg de katastrofale følgene det retningsvalget KrF gjorde har fått, skriver Nils-Petter Enstad. Her fra KrFs valgvake i Oslo september 2021.

KrF: Veivalg og konsekvenser

Publisert Sist oppdatert

Tidligere stortingsrepresentant Kjell Furnes forsøker å forklare hvorfor han mener det ville vært galt av KrF å velge samarbeid med Ap i stedet for Høyre og Frp da partiet gjorde sitt veivalg (Dagen 12. oktober).

En slik forklaring kunne vært interessant dersom den hadde vært faktabasert. Det er ikke den lista Furnes setter opp. Furnes gjør samme feil som alle andre som nekter å ta inn over seg de katastrofale følgene det retningsvalget KrF gjorde har fått. I stedet tyr han til kontrafaktiske formodninger som man egentlig kan fylle med hva som helst.

Det er lett å være enig med Kjell Furnes i mange av de kritiske merknadene han har til regjeringens forslag til statsbudsjett. Så vet Kjell Furnes enda bedre enn meg at et budsjettforslag fra en mindretallsregjering aldri vil være identisk med det Stortinget vedtar, trolig en natt i desember.

Powered by Labrador CMS