KrF og abort: Hvem har bedt om «ro», doktor Olsson?

Pensjonert lege Stein Olsson er uenig med meg i at KrF bør ta en «time out» i abortdebatten. I den forbindelse gjør han noe jeg betrakter som det mest lurvete man kan gjøre i en debatt, nemlig å tillegge noen et motiv de ikke har og synspunkter de ikke har gitt uttrykk for. Ifølge Olsson vil jeg ha «ro» i abortdebatten, men hvor tar han dette fra? Ikke fra mitt innlegg! Er det hans evne til å lese norsk som er problemet, eller har han andre motiver?

I uttrykket «time out» ligger en erkjennelse av at man i en gitt situasjon bør sette seg ned, puste med magen og reflektere over om det ikke er behov for en litt annen strategi enn den man har fulgt i det siste. Det mener jeg KrF bør unne seg i abortdebatten, i kjølvannet av hvordan abortsaken ble brukt i debatten om partiets linjevalg.

Med Ropstads påstand om en «historisk mulighet» til å endre abortloven oppnådde man ikke annet enn å sette hele abortdebatten, og med den en skjør «borgfred» gjennom mange år, i spill. Det eneste man oppnådde var en kosmetisk endring av abortloven som er uten noen praktisk betydning og som et stort flertall i Stortinget har gjort klart at lever på lånt tid.