| Debatt
Konservativts «realpolitikk» strider med kristen etikk
KRIG: Konservativts realpolitikk-retorikk når det gjelder Ukraina-krigen fremstår (...) ikke bare som kynisk – men også som selektiv, skriver Geir Tønnessen. Her fra Kharkiv 18. august, hvor redningsmannskaper evakuerer en skadet sivil etter at en boligbygning ble truffet under et russisk missilangrep.
Andrii Marienko / AP / NTB
I stedet for å anerkjenne at Ukraina har forsvart seg bemerkelsesverdig godt mot russisk aggresjon, har Konservativts politikere siden begynnelsen av krigen argumentert med at utfallet av krigen er gitt (russisk seier). De kaller det «realpolitikk».
Russlandsekspert Sven Holtsmark har argumentert at det er ikke realpolitikk å ta et nederlag på forskudd. Kun 20 prosent av ukrainsk territorium er under russisk kontroll – noe som er bemerkelsesverdig og skyldes ikke minst våpenhjelp fra Vesten.
Hovedlærer ved krigsskolen, oberstløytnant Palle Ydstebø, er overbevist om at Ukraina med nok støtte fra Vesten har en realistisk sjanse til å vinne. Dette er en brutal utmattelseskrig hvor den som klarer å mobilisere mest ressurser over tid har et overtak – og Vesten har et mye større mobiliseringspotensial enn Russland.
