| Debatt
Koloniseringen av Palestina var et europeisk prosjekt, ikke et jødisk
SAN REMO: Internasjonale ledere samlet i 1920. Vi ser blant andre statsministrene David Lloyd George (Storbritannia), Alexandre Millerand (Frankrike) og Francesco Nitti (Italia). Til høyre skribent Shoaib Sultan.
NTB og arkiv
Per Arne Isaksen skriver innsiktsfullt når han påpeker at konflikten mellom Israel og Palestina ikke kan forstås gjennom enkeltmomenter løsrevet fra sin historiske og normative sammenheng.
Jeg er enig med ham og setter pris på hans presisering av at verken San Remo konferansen eller mandattekstene eksplisitt vedtok en jødisk stat. Det er korrekt, viktig og et viktig utgangspunkt. Samtidig er det nødvendig å fastholde at tekstnær korrekthet alene ikke løser de grunnleggende spørsmålene. Historiske dokumenter må vurderes i lys av hvordan de faktisk ble anvendt, og hvordan de forholder seg til senere rettsutvikling.
Mandatsystemet var ment som en overgangsordning, etablert av europeiske stormakter i en tid der kolonial forvaltning var normen. Det var ikke en evigvarende rettsorden som kunne fryses i 1920 og gis forrang over all senere folkerett.
