Hvem har nasjonal rett til Palestina?

I sitt innlegg «Palestinerne er ikke en moderne oppfinnelse» (29.11) kommenterer Shoaib Sultan min artikkel «Har Israel okkupert områder?» (23.11) og «Målet med mandatet var å opprette en jødisk stat» (27.11). Han mener at jeg overser palestinernes rettigheter og at normen for folkerett er annerledes nå enn i 1920. Jeg kan ikke se at det er kommet en ny norm om at retten til å fastsette grenser har gått over fra den enkelte stat til FN. 

Men vi kan spørre om San Remo-vedtaket om en jødisk stat i Palestina var politisk rettferdig. For hvem var det som hadde den nasjonale retten? Var det jøder eller arabere? De siste var i flertall. 

Det var en fargerik samling av folk og grupper som hadde til felles at de fleste snakket arabisk. Her var beduiner, armenere, kalmukker, persere, korsfarere, tatarer, indere, etiopere, egyptere, sudanere, tyrkere, mongoler, romere, kharmaziere, grekere, drusere, samaritanere og etterkommere av soldater, korsfarere, pilegrimer og slaver. Deres identitet var enten knyttet til deres gruppe og klan eller til et Stor-Syria.