GJENNESTAD: I den aktuelle saken har det vært lærerikt å se hvordan grupper under liberalitetens flagg har opptrådt med holdninger som ikke er forenlig med festtalenes idealer. Det har vist seg i møte med den rett loven gir religiøse virksomheter til å stille lojalitetskrav i verdispørsmål, skriver Svein Granerud.
Foto: Dagen arkiv
Hva har vi lært?
Hvis demokratiet kun er det samme som flertallets rett til å sikre egne rettigheter, kan demokratiet bli totalitært.
Den såkalte «Gjennestad-saken» har krevd mye tid og engasjement før og etter årsskiftet. Som Dagens lesere kjenner til, valgte skolens rektor å si opp fordi han skal gifte seg med en mann. Han har opptrådt ryddig og trukket konsekvensen av at valget bringer ham i konflikt med skolens verdigrunnlag. Så har vi sett at også skolens styre som arbeidsgiver har opptrådt respektfullt og ryddig.
Tidligere saker / debattinnlegg i Dagen:
Selv har jeg vært medansvarlig for eierorganisasjonens håndtering av saken. Det er Normisjon som eier skolen, og det var Normisjons verdigrunnlag som rektor kom i konflikt med. Hva har vi lært av de siste måneders begivenheter?
Vi har fått prøvd evnen til å representere en teologisk overbevisning i møte med veivalg vi ikke kan se er rett. Vi vil vise respekt og omsorg, samtidig som vi står for noe. Den utfordringen har også vært der i møte med media og engasjerte enkeltpersoner. Det er en nyttig øvelse, og ikke enkelt. Jeg er trygg på det bibelske grunnlag som Normisjon – og det store flertall av verdens kirker – har for sin holdning i ekteskapsspørsmålet.
