For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

NLM: Ved å true Endre Stene med søksmål, så har jo NLMs ledelse satt Stene i en ekstra sårbar situasjon, skriver Axel Saxe. (Øyvind Åsland øverst på bilde og Endre Stene nederst.)

Husk på det asymmetriske maktforholdet mellom NLM-ledelsen og Stene!

Publisert Sist oppdatert

Undertegnede har forsøkt å følge med i debatten i Dagen vedrørende «uroen i NLM». Det er ikke vanskelig å være enig med Svein Hitland, når han i Dagen 21/2 kommer med følgende advarsel til de stridende parter: «Ikke snakk gjennom advokater.»

Men Hitland glemmer å nevne det faktum, at det var ledelsen i NLM som først gikk til det skrittet å true med søksmål. Siden nemlig ingen fra NLMs ledelse meg bekjent har imøtegått Endre Stenes påstand om dette i Dagen 15/2, så må man jo gå ut fra at det faktisk forholder seg slik.

Og slik det har vært påpekt tidligere i denne debatten, så er det i varslingssaker viktig å huske på, at når man som ansatt mener å måtte varsle på ledelsen, så trenger man et spesielt vern på grunn av det asymmetriske maktforholdet som eksisterer mellom den ansatte og ledelsen.

Powered by Labrador CMS