Holdninger til dødshjelp?

«Li­del­se er mer enn fy­sisk smer­te», skriver Ole Peder Kjelstadli.

Spørs­må­let om aktiv døds­hjelp har i den se­ne­re tid vært om­fat­tet med be­ty­de­lig in­ter­es­se. Un­der­sø­kel­ser i den nors­ke be­folk­ning viser et fler­tall for og at flere og flere har en po­si­tiv hold­ning til aktiv døds­hjelp ved ter­mi­nal syk­dom. Dagen skrev for­le­den om un­der­sø­kel­sen blant medi­sin­stu­den­ter om deres hold­ning til eu­ta­na­si og lege­as­sis­tert selv­mord.

Tids­skrift for lege­for­enin­gen la den 26. no­vem­ber 2013 frem re­sul­ta­te­ne av en ny un­der­sø­kel­se om lege­stu­den­ters hold­ning til døds­hjelp. Tids­skrif­tet øns­ket å un­der­sø­ke hvil­ke hold­nin­ger kom­men­de leger har til le­ga­li­se­ring av eu­ta­na­si og lege­as­sis­tert selv­mord, og tids­skrif­tet frem­he­vet at spørs­må­let var vik­tig fordi en even­tu­ell lov­fes­ting av disse prak­si­se­ne vil gi le­ge­ne en helt ny rolle.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Sam­ti­dig ble det sagt at bli­ven­de nors­ke le­gers syn på dette te­ma­et vil kunne på­vir­ke kli­nis­ke og etis­ke opp­fat­nin­ger på fel­tet. Der­for er det in­ter­es­sant å kart­leg­ge hva stu­den­te­ne mener. I til­legg kan deres opp­fat­nin­ger ha po­li­tis­ke kon­se­kven­ser ved å inn­vir­ke på lov­giv­nin­gen, enten i mer re­strik­tiv eller i mer li­be­ral ret­ning.

Hold­nin­ge­ne ble kart­lagt med en spørre­skjema­un­der­sø­kel­se blant 5. og 6. års medi­sin­stu­den­ter ved de fire nors­ke stu­die­ste­de­ne. Re­sul­ta­tet ble at 19 pro­sent øns­ket at eu­ta­na­si burde le­ga­li­se­res ved ter­mi­nal syk­dom mens 31 pro­sent øns­ket at lege­as­sis­tert selv­mord burde til­la­tes for denne in­di­ka­sjo­nen. 28 pro­sent oppga at de ikke viss­te hva de øns­ket.

I til­legg øns­ket et mindre­tall av re­spon­den­te­ne å til­la­te eu­ta­na­si eller lege­as­sis­tert selv­mord i andre si­tua­sjo­ner. Kvin­ner og de som oppga at re­li­gion var vik­tig, var mind­re po­si­ti­ve til å til­la­te eu­ta­na­si eller lege­as­sis­tert selv­mord enn menn. Tids­skrift for lege­for­enin­gen tol­ket dette slik at i fles­te be­skrev­ne si­tua­sjo­ner var fler­tal­let av stu­den­te­ne av­vi­sen­de til le­ga­li­se­ring. Ved ter­mi­nal syk­dom var me­nin­ge­ne mer delte, etter­som en stør­re andel støt­ter le­ga­li­se­ring og flere er usik­re.

Tids­skrif­tet pekte også på at nors­ke opi­nions­un­der­sø­kel­ser har vist at et stort fler­tall av helse­per­so­nell er ne­ga­ti­ve til le­ga­li­se­ring, mens et fler­tall i be­folk­nin­gen til­syne­la­ten­de er po­si­ti­ve. For 13 år siden - Tids­skrift for lege­for­enin­gen nr. 19 i au­gust - 2000 viste P Schiold­borg til en un­der­sø­kel­se om hold­nin­ger til aktiv døds­hjelp og as­sis­tert suicid blant medi­sin-, jus- og psy­ko­logi­stu­den­ter ved Uni­ver­si­te­tet i Oslo.

Ut­gangs­punk­tet i spørre­skje­ma­et var en pa­si­ent som led av en smerte­full, uhel­bre­de­lig og dø­de­lig eller ikke-dø­de­lig syk­dom, og som bad om hjelp til å dø.

Re­sul­ta­te­ne viste at 61 pro­sent av jus­stu­den­te­ne, 59 pro­sent av psy­ko­logi­stu­den­te­ne og 24 pro­sent av medi­sin­stu­den­te­ne støt­tet aktiv døds­hjelp ved ter­mi­nal syk­dom, mens hen­holds­vis 69 pro­sent, 64 pro­sent og 35 pro­sent gjor­de det ved as­sis­tert suicid.

Sam­men­lik­net med til­sva­ren­de stu­dent­un­der­sø­kel­se 1997 viste re­sul­ta­te­ne sig­ni­fi­kant ned­gang i støt­te til aktiv døds­hjelp på ti pro­sent­po­eng blant medi­sin- og jus­stu­den­te­ne, men uend­ret for psy­ko­logi­stu­den­te­ne.

Un­der­sø­kel­sen i 2000 viste imid­ler­tid sta­bi­le hold­nin­ger til døds­hjelp med ty­de­lig stør­re støt­te til as­sis­tert suicid enn til aktiv døds­hjelp ved både ter­mi­nal og ikke-ter­mi­nal syk­dom på nær­me­re ti pro­sent­po­eng.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

I dag sier mer enn seks av ti ja til aktiv døds­hjelp. Dette viser at nord­menn blir sta­dig mer li­be­ra­le til aktiv døds­hjelp.

En spørre­un­der­sø­kel­se om fri­vil­lig døds­hjelp i 1978 og en i 1982 viste at folk flest da var re­strik­ti­ve. Hen­holds­vis 18 og 24 pro­sent var av den me­ning at le­ge­nes opp­ga­ve var å hel­bre­de uan­sett. Begge årene svar­te 54 pro­sent ja til pas­siv døds­hjelp, det vil si at le­ge­ne kunne stop­pe be­hand­lin­gen etter ønske fra pa­si­en­ten slik at pa­si­en­ten døde en na­tur­lig død.

Bare 24 pro­sent i 1978 støt­tet aktiv eu­ta­na­si, og dette tal­let sank fak­tisk til 1982. Da var det bare 20 pro­sent som svar­te ja.

Kari Vi­ge­land laget en stor un­der­sø­kel­se i 1988. Hun kom fram til at 20 pro­sent støt­tet aktiv fri­vil­lig eu­ta­na­si mens 15 pro­sent gikk helt i mot en slik prak­sis hvis pa­si­en­ten hadde bare kort tid igjen å leve. Hadde pa­si­en­ten der­imot et leng­re livs­løp igjen, gikk bare 17 pro­sent inn for pas­siv eu­ta­na­si, og 24 pro­sent gikk helt i mot.

Samme året ut­før­te Opi­nion en un­der­sø­kel­se i mars. Her gav 49 pro­sent sin til­slut­ning til pas­siv eu­ta­na­si mens 52 pro­sent sa ja til å le­gi­ti­me­re fri­vil­lig døds­hjelp.

Hen­sy­net til pa­si­en­tens si­tua­sjon og ønske veide tungt i det hele 68 pro­sent mente dette var et vik­tig hen­syn å ta. Også hen­sy­net til de på­rø­ren­de veide tungt. Bare 25 pro­sent la vekt på hen­sy­net til helse­per­so­na­let. Dette var for 10 år siden, og lege­for­enin­gen sa da som nå nei til en li­be­ra­li­se­ring. - Det er mulig vi er i utakt med folke­me­nin­gen, men vi har god grunn til å mene det vi gjør,» sier lege­for­enin­gens leder til Dag­bla­det 14. fe­bru­ar 1998.

Li­ke­vel viste en un­der­sø­kel­se at 17 pro­sent av nors­ke leger var for eu­ta­na­si. 25 pro­sent av lege­stu­den­te­ne var po­si­ti­ve til døds­hjelp under gitte om­sten­dig­he­ter.

Vi­ge­lands un­der­sø­kel­se fra 1988 viste for­skjel­ler mel­lom tro­en­de og ikke tro­en­de. Re­li­giøst tro­en­de var mer re­strik­ti­ve enn ikke-tro­en­de. Hele 81 pro­sent av ikke-tro­en­de støt­tet aktiv volun­tær eu­ta­na­si i ter­mi­nal­fa­sen. Bare 18 pro­sent tro­en­de støt­tet en slik prak­sis.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Mot denne bak­grun­nen vil jeg frem­heve den bri­tis­ke vi­ten­skaps­man­nen og hu­ma­nis­ten Her­man Bondi. Le­ge­ne har, sier han: to sen­tra­le opp­ga­ver, opp­rett­hol­del­se av livet og å re­du­se­re li­del­se. Disse to opp­ga­ve­ne kan komme i kon­flikt med hver­and­re, og da må le­ge­ne prio­ri­te­re li­del­sen fram­for livet.

Li­del­se er mer enn fy­sisk smer­te. Den om­fat­ter også total hjelpe­løs­het og tap av ver­dig­het. En­de­lig ser ikke Bondi noen prin­si­pi­ell eller fi­lo­so­fisk for­skjell mel­lom det å stop­pe en be­hand­ling slik at døden kan inn­tref­fe, og det å sette en gift­sprøy­te som gir det samme re­sul­ta­tet. Men de fø­lel­ses­mes­si­ge for­skjel­le­ne kan være store for ak­tø­re­ne. Bondi mener at le­ga­li­se­ring av eu­ta­na­si vil komme som et re­sul­tat av hold­nings­end­rin­ger hos fol­ket. Det er na­tur­lig å be­grun­ne dette med hva som har skjedd med lov­be­stem­mel­ser om døds­straff som er blitt fjer­net etter at døds­straf­fen ikke len­ger var i sam­svar med den gjeng­se opp­fat­nin­gen i sam­fun­net.

I Norge er både eu­ta­na­si og lege­as­sis­tert selv­mord for­budt i straffe­lo­ven, jf. pa­ra­gra­fe­ne 235 og 236, mens det i Ne­der­land, Bel­gia og Lux­em­bourg fin­nes egne lover som gir leger rett til å ut­fø­re begge deler. I USA er lege­as­sis­tert selv­mord til­latt i fire del­sta­ter, mens det i Sveits ikke er noe for­bud mot as­sis­tert selv­mord, hel­ler ikke der­som det er ut­ført av lek­folk.

Dødshjelp Ole Peder Kjeldstadli styreleder Foreningen Retten til en verdig død

Les også
Frykter aktiv dødshjelp blir innført ved en glippLiberalisering av dødshjelp
Les også
Debatt om aktiv dødshjelp i Stortinget
Les også
Legestudenter sier nei til aktiv dødshjelpMedisinstudentene om aktiv dødshjelp
Les også
Eutanasi og behandlings-begrensning