| Debatt
Her merker du den store forskjellen mellom KrF og Konservativt
I Norge opplever vi en prorussisk retorikk om Ukrainakrigen, stemmer som gjør urett til rett.
RUSSLAND OG KONSERVATIVT: Russland ga seg ikke etter at de tok Krim i 2014. Det skjerpet bare appetitten, skriver Glenn Tønnessen.
Privat
Allerede i 2021 fastslo medieviter og forfatter John Færseth i en artikkel i fagbladet Journalisten at Konservativts leder er en av de viktigste propagandakanalene for russisk desinformasjon i Norge. Konservativt har gjort det til en kunst å rosemale og overse Putins hensynsløse motiver for Russlands invasjon av Ukraina. Partiet bidrar i stor grad til å resirkulere russisk desinformasjon hvor hovedargumentet er at en angivelig planlagt ukrainsk Nato-utvidelse førte til den russiske invasjonen.
Dette er en feilslutning, siden et Nato-medlemskap for Ukraina ikke sto på agendaen da Russland angrep. Det er mye mer nærliggende å se etter årsakssammenhenger i forbindelse med Putins ambisjoner om å gjenopprette det tidligere Sovjetunionen på bekostning av det som nå er suverene stater. Dette er i strid med folkeretten, det er uetisk – og kan aldri forsvares.
Å inngå i forsvarsallianser er uansett en rettighet Ukraina har i henhold til FN-traktaten art. 51, samt OSSE-avtalen fra 1973. Hvem er da Russland som kan nekte dem dette?
