Haugsbakk og Daniels bok

Jeg viser til Ivar Haugsbakks innlegg på www.dagen.no 16/3: «Axel Saxe og Daniels 70. årsuke», der Haugsbakk blant annet hevder at undertegnedes endetidssyn er på linje med Adventistsamfunnets, fordi jeg ifølge Haugsbakk mener at den 70. årsuken allerede er avsluttet. Indirekte framgikk det jo imidlertid av innlegget mitt i Dagen så sent som 14/2 («Hvem er «ødeleggeren» i Daniels bok 9,27?), at jeg umulig kunne mene noe slikt.

Og i innlegget mitt i Dagen 11/3 («Mynt-avbildninger bekrefter indirekte Tertullians datering av korsfestelsen»), så skrev jeg derfor også bare at den 70. årsuken «startet» i år 26 e. Kr., og ikke at den ble avsluttet i 33 e. Kr. For etter min oppfattelse, så viser Skriften oss indirekte, at den 70. årsuken må deles mellom Messias og Antikrist.

Haugsbakk har selvsagt rett i at noe av det som står skrevet i Dan 9,24 «vitterlig ikke [har] skjedd ennå». Men i Dan.9,24 står det jo også om ting som vitterlig har skjedd: «å dekke over misgjerning … å føre fram en evig rettferdighet … å besegle syn og profet … å salve et Aller-helligste».