For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

1 måned - 1 krone Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Debatt

IKKE BEVIST: Til tross for utallige forsøk overfor rettsvesenet har det jo nettopp ikke blitt dokumentert bevisst fusk som rettferdiggjør påstanden om «juks» ved valget i 2020, eller at valget ble stjålet, slik Trump og hans tilhengere påstår, skriver Halvor Nordhaug.

Halvor Nordhaug: Hva vil Dagen sette på trykk?

Publisert Sist oppdatert

I Dagen 6. desember kan vi lese et innlegg av Knut Ottar Kringeland med overskriften «Arven etter fire år med Trump». Der skriver han følgende:

«Det er bevist at det vart juksa ved valet i 2020. Juks er ikkje akseptabelt i nokon samanheng. Om jukset var stort nok og omfattande nok til å endra valresultatet, veit eg ikkje. Men det burde etter mi meining vorte undersøkt grundigare enn det vart gjort.»

Folk skal få mene mye om Trump og om politikk generelt på trykk. Men kan en avis med Dagens etiske standarder godta at det framsettes påstander om faktiske forhold som rett og slett er feil?

Powered by Labrador CMS