| Debatt
Hallgrim Berg sprer intellektuell forurensing
IDEOLOGI: Shoaib Sultan (th) mener Hallgrim Bergs analyser ikke er kunnskapsbaserte, men del av en ideologisk kamp.
Dagen-arkiv
Hallgrim Berg forsøker i sitt frispark-innlegg, religion og mannedrap, å diskutere religion og vold, men ender i kjent terreng. I stedet for historie får vi moralisme, i stedet for analyse får vi regnestykker, og i stedet for kilder får vi materiale fra et miljø som i internasjonal forskning beskrives som en del av en organisert anti-muslimsk kampanjeindustri.
Dette er ikke en glipp eller et uhell. Det er et mønster. Berg har opptrådt som del av dette i mange år, og hans siste innlegg er bare enda en brikke i det samme prosjektet.
Som vanlig handler det ikke om hva som faktisk har skjedd i historien. Det handler om å skape en på forhånd bestemt moralfortelling, nemlig at islam gjennom 1400 år har vært verdens største maskin for vold. Når målet er gitt på forhånd, blir metoden enkel. Man finner tall som bekrefter budskapet, så avrunder man oppover. Samtidig velger man de lavest mulige tallene for alt kristne stater har gjort, og så legger man de to summe mot hverandre.
