Gradert vern i stadig endring basert på ideologi, ikke vitenskap

Tankevekkende og leseverdig om forslaget til ny abortlov i Vårt Land: «Seks konsekvenser av å flytte abortgrensen» av Menneskeverd.

Ikke alle gynekologer bifaller dette stormløpet for myten om at dette er kvinnesak som må inn i Menneskerettighetserklæringen, kun hun alene kan ta dette valget: Dersom ikke våre politikere makter å se at det er to parter i denne saken, les individer, så faller siste skanse om rettsvern for fosteret med dette lovforslaget, tross vakre ord om det motsatte i utredningen fra Regjeringen.

Vi er vitne til en schizofren spalting av argumenter som en forsøker kombinere, og blir stående i spagat: På den ene siden er det sekulære mennesket modernist med framtidsoptimisme og hevder å basere seg på vitenskap og rasjonalisme. En erkjenner at fra befruktningen er fosteret et nytt DNA-basert biologisk individ.