For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

| Debatt

Feministisk frontkollisjon

Er «det nye» KrF en ulv i fåreklær?

HOVLAND VS HAUGLAND: Det er 50 års avstand mellom de to kvinnene og også betydelig avstand i deres respektive forståelser av hva som er god feminisme i dag, skriver Filtvedt.
Publisert Sist oppdatert

I løpet av året har ikke mindre enn fire tidligere partiledere i KrF – Kjell Magne Bondevik, Valgerd Svarstad Haugland, Knut Arild Hareide og Olaug Bollestad – gått ut med eksplisitt og til dels ganske hard kritikk av eget parti og nåværende ledelse. Flere av utspillene kom midt i valgkampen der KrF kjempet for sin fortsatte eksistens. Har vi noen gang sett noe lignende i norsk politikk? Det skulle overraske meg. 

Lengst av alle gikk kanskje Haugland som advarte om at KrF kunne komme til å bli et «trumpish trad-wife parti». Det er ikke så lett å forestille seg hva som skulle være et hardere retorisk virkemiddel i 2025 enn å knytte noen til Trump. Mange vil jo mene at mannen er fascist og den største trusselen som finnes mot vestlig demokrati. 

Det forteller oss noe om hvor dype de spenningene som aktualiseres ved KrFs endrede profil er.

Powered by Labrador CMS