Fagsjekks metode fører til misvisende påstander

Takk til Bjørn Are Davidsen og Sverre Holm for svaret på min kronikk om Fagsjekk.no. De kommenterer noen enkeltheter i kronikken, men svarer etter mitt skjønn ikke på hovedutfordringen.

Denne debatten handler om noe viktig, nemlig om kristnes forhold til den moderne verden. I dette tilfelle til moderne naturvitenskap, og hvilke muligheter og utfordringer den byr på for et kristent livssyn. Det forutsetter at man har et avklart forhold til egne teologiske og filosofiske premisser.

Jeg har registrert en tendens i kristne miljøer til å ta moderne tenkning for gitt, uten at man nødvendigvis reflekterer veldig nøye over dens implikasjoner. Trosforsvar/apologetikk ender dermed opp som en metode for å demonstrere at kristne er moderne og rasjonelle, i stedet for at den tar utgangspunkt i et teologisk rammeverk som gir egne kriterier for å vurdere hva som er god og mindre god tenkning.