Er uenigheten i abortsaken bagatellmessig?

Jeg kom visst i skade for å fornærme Nils-Petter Enstad i mitt innlegg 24. februar. Det var ikke min hensikt. Den var å berømme Dagen og redaktør Vebjørn Selbekk for å stå opp for fosterets rettsvern. Det fortjener han.

Enstad skrev i sitt innlegg 21. februar angående de to nestlederkandidatene til KrF at det var lite som skilte de to, «...bortsett fra en uenighet...» om strategien for abortpolitikken. Det oppfattet jeg som bagatelliserende i et spørsmål om liv og død for barn i mors liv.

Jeg mener det spørsmålet er avgjørende for KrF og dermed for nestledervalget. Hvis han også mener det så burde han ha vært tydeligere. Hvis han selv synes at hans ovenfor siterte formulering er beskrivende for en svært viktig sak, så må jeg bare beklage at jeg misforsto ham. Jeg har selvsagt ingen interesse av å tillegge hverken Enstad eller andre meninger de ikke har. Men altså: Er uenigheten i abortsaken bagatellmessig eller avgjørende viktig etter Enstads mening?