Eiliv Villand og fakta

Motinnlegget fra Eiliv Villand 14. juni er underlig lesning. Han unnskylder seg med at han bare gjengir hva han leser i andre aviser, og ikke har påstått noen ting.

Vel, han anerkjenner ikke Israel som et demokrati, men setter det i hermetegn og karakteriserer det som en apartheidstat, så han bør roe seg ned i sitt angrep på meg.

Da han siterte Klassekampen på at den palestinske journalisten Shireen Abu Akleh ble drept med overlegg, så oppfattet jeg det slik at han var enig i den påstanden. Jeg konkluderte med at det åpenbart var Israel han ville legge skylden på, siden palestinerne selvsagt ikke ville drepe sin egen journalist med overlegg. Har jeg misforstått ham?