Debatt
KORT PROSESS: Blir høringssvarene veid og vurdert, eller blir de rett og slett ignorert, spør Ole Jørgen Anfindsen. Her fra en demonstrasjon mot konverteringsterapi foran Stortinget høsten 2019.
Stian Lysberg Solum / NTB
Demokratiet under press
Demokratiet er under press i en rekke land. For det første opplever vi en juridisering av det som skulle være politikk, altså at store og viktige avgjørelser blir tatt i (overnasjonale) domstoler, i stedet for i parlamenter og regjeringer. For det andre opplever vi at politikere i skremmende liten grad ser ut til å føle seg forpliktet på hva folket de er satt til å tjene, samt tunge faginstanser, måtte mene om saker og ting.
I dette innlegget ønsker jeg å rette søkelyset mot Regjeringens bruk av høringer knyttet til planlagte endringer av norske lover og forskrifter. For å sette det på spissen kan man spørre: Er det hele bare et skuespill?
Et godt eksempel kan være «Høring – forslag til regulering av konverteringsterapi», som ble lagt fram av Kulturdepartementet i fjor sommer. Her er det kommet en rekke innspill som på grundig og saklig vis advarer mot dette forslaget, der ikke minst høringssvaret fra Norsk katolsk bisperåd skiller seg ut med spesielt høy kvalitet. Jeg har selv skrevet et høringssvar jeg mener inneholder tungtveiende argumenter mot det aktuelle lovforslaget, og det har også en rekke andre personer og instanser gjort.