Debatt
NLM: All kritikk synes å ha gått i retning av å diskreditere hovedstyret og hovedstyrets formann, Raymond Bjuland, skriver Dag Øivind Østereng.
Herman Frantzen
Dagen, NLM og journalistisk uavhengighet – en etterlysning
Hva er en nyhet? Dette er et relevant spørsmål å stille avisen Dagen i møte med deres dekning av situasjonen i Misjonssambandet.
Jeg har ikke noe ønske om å uttale meg om de interne forholdene i NLM. Men siden jeg har bistått en venn, som samtidig er formannen i hovedstyret, med å skrive et leserinnlegg, og Dagen har valgt å lage en nyhet av det, vender jeg meg til avisen og Dagens lesere med følgende spørsmål. Hva er en nyhet?
Er det en nyhet at Raymond Bjuland har fått hjelp og råd fra en venn med å forme ord og tanker til et leserinnlegg? Er det ikke i stedet en nyhet at Bjuland i denne situasjonen ikke kan benytte seg av NLMs informasjonsleder i denne sammenhengen?
Hva er journalistisk interessant her? At NLM befinner seg i en situasjon der kommunikasjonsavdelingen ikke er tilgjengelig for styret, men tvert imot poster den ene styrekritiske saken etter den andre på NLMs egne sider, og bruker egen podkast til å undergrave hovedstyrets legitimitet, det kunne i høyeste grad vært et tema for den kristne dagspressen. For det sier utvilsomt noe om situasjonen NLM står oppe i.
