Debatt
FÅR KRITIKK: Det er spesielt at hovedstyret får såpass kritikk for å håndtere en situasjon hvor samarbeidet mellom hovedstyret og generalsekretæren, ifølge begge parter, ikke fungerte, skriver Ståle Halsne. Raymond Bjuland (bildet) ble valgt som hovedstyreformann i Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) i 2018.
Astrid Dalehaug Norheim
Bjuland og hovedstyret i NLM har gjort jobben sin
Avgangen til generalsekretær Øyvind Åsland har ført til en rekke kritiske spørsmål til hovedstyret i NLM. Det startet med svært kritiske kommentarer fra ansatte på hovedkontoret i Oslo, med informasjonsleder Espen Ottosen og økonomileder Øystein Frøysa som de mest framtredende.
De fleste kritiske merknader til hovedstyret, og da spesielt hovedstyreformann Raymond Bjuland, dreier seg om måten Åsland ble behandlet på, og at han måtte gå akkurat nå, to måneder før generalforsamlingen.
Sist ute med spørsmål om dette er Kåre Sanna, Gunnar Uglem, Tor Johansen og Tore Vågen, alle aktive og bekymrede medlemmer i Misjonssambandet. I et innlegg til Vårt Land spør de om hva det var som gjorde at hovedstyret med et ytterst skjørt flertall valgte å presse Øyvind Åsland ut på en så brutal måte, og hvorfor det ikke kunne skje på ryddig vis, f.eks. 1. august, slik Øyvind Åsland var villig til og ønsket?
