Illustrasjonsfoto: Adobe Stock
Basert på fakta eller retorikk?
Retorikk, tro og følelser er vel så effektivt som fakta når det gjelder å skape overbevisning for en sak.
Jarl Giske tilbakeviser i sitt innlegg den 29/9 en skapt, ikke-darwinistisk opprinnelse av planter, dyr og mennesker. Hans argumentasjon består av en forklaring på hvordan makroevolusjon fungerer.
Giske gir inntrykk av at makroevolusjon er fakta. Innlegget er formulert med en slik selvsagthet at man kunne tro at makroevolusjon er noe han observerer til daglig. Men kanskje ikke helt.
Giske forklarer at nye plantearter oppstår ved at det «skjer av og til en feil slik at reduksjonsdelingen (av kromosomene arvet fra foreldrene) ikke finner sted … så får vi et nytt individ som har dobbelt så mange kromosomer som foreldrene».
