❄️ 1 krone for 1 måned Du kan betale med vipps

Er du under 30? Bestill med UNG her

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

| Debatt

Avgrensning er ikke skjevhet

INNHOLD, IKKE RELIGION: Det er påfallende at min analyse gjentatte ganger leses gjennom en religiøs ramme, selv om den eksplisitt har vært juridisk og historisk, skriver Shoaib M. Sultan.
Publisert

Takk til Isaksen for en grundig gjennomgang. Han har rett i én viktig påminnelse: Folkerett består av mer enn enkeltformuleringer i traktater. Den utvikles gjennom praksis, sedvanerett, anerkjennelse og institusjonelle prosesser over tid. Mandatordningen var heller ikke ment som en permanent administrasjon, men som en overgangsordning.

Det treffer likevel ikke det jeg faktisk drøftet.

Mitt innlegg behandlet et avgrenset spørsmål: om etableringen av en jødisk stat var juridisk avgjort allerede i 1920 gjennom San Remo-prosessen og mandatordningen. Når en slik påstand fremsettes, er det legitimt å spørre hvor suvereniteten faktisk ble etablert.

Powered by Labrador CMS