Samler inn titusener til internat-rettssak

Støttespillere har samlet inn over 45.000 kroner til saksomkostninger for tidligere misjonærbarn som gikk til rettssak etter overgrep og omsorgssvikt på internatskole.

Før hel­gen var det kom­met inn over 45.000 kro­ner til kvin­nen i 30-åre­ne som gikk til er­stat­nings­søks­mål etter tapt barn­dom på in­ter­nat­sko­le på Tai­wan. Hun tapte saken og har anket til lag­manns­ret­ten.

- 45.000 kro­ner er en vel­dig god be­gyn­nel­se, men det trengs vel­dig mye mer. Saks­om­kost­nin­ge­ne er på flere hund­re tusen bare fra ting­ret­ten, sier Berit Dahl, en av ini­tia­tiv­ta­ger­ne til inn­sam­lings­ak­sjo­nen.

Dahl voks­te selv opp som mi­sjo­nær­barn på Ma­da­gas­kar. Da hun hørte om retts­sa­ken i Stav­an­ger ting­rett og at kvin­nen ble dømt til å be­ta­le egne saks­om­kost­nin­ger og halv­par­ten av sak­kyn­dig, tok hun sam­men med Grete Sa­lo­mon­sen Hynne­kleiv ini­tia­tiv til en inn­sam­lings­ak­sjon for å dekke kvin­nes ut­gif­ter. Hynne­kleiv er mi­sjo­nær­barn fra Japan og fulg­te retts­sa­ken i Stav­an­ger i sep­tem­ber.

Ak­sjo­nen er kalt «Si­riak­sjo­nen» etter at de om­ta­ler kvin­nen som «Siri».

«Skal ikke stå alene»

- Hun er den aller førs­te som har gått til sak. Uten at man tar stil­ling til inn­hol­det i dom­men, er det ikke vans­ke­lig å se at ut­fal­let er ute av pro­por­sjon når hun som pri­vat­per­son må svare for store saks­om­kost­nin­ger som to store or­ga­ni­sa­sjo­ner kan dele på. En slik inn­sam­lings­ak­sjon er ikke å gå imot mi­sjo­nen, men å se det uri­me­li­ge i dette, sier Dahl.

På nett­si­de­ne si­riak­sjo­nen.com skri­ver de at «Hun skal ikke stå alene om å være den førs­te som går til sak, eller stå alene om ut­gif­te­ne til en sak som gjel­der mange».

Gi­ver­ne er en sam­men­satt grup­pe av tid­li­ge­re mi­sjo­nær­barn, per­soner som er en­ga­sjert i mi­sjons­or­ga­ni­sa­sjo­ner og gi­ve­re som Dahl og Hynne­kleiv ikke kjen­ner.

- Det er mange gi­ve­re som bi­drar med store og mind­re beløp. Det er kjempe­fint. Noen har an­led­ning til å gi mye, andre mind­re sum­mer, sier Dahl.

Store sum­mer

Hvis kvin­nen taper også i lag­manns­ret­ten, kan hun ri­si­ke­re å bli idømt mot­par­tens saks­om­kost­nin­ger også fra ting­ret­ten.

Ting­ret­ten kom under tvil frem til at hver av par­te­ne skul­le dekke egne om­kost­nin­ger på grunn av at saken er av stor vel­ferds­mes­sig be­tyd­ning for kvin­nen.

Ret­ten viser også til at det ikke er klare og en­ty­di­ge ram­mer om hvor langt ar­beids­gi­ver­an­sva­ret strek­ker seg i for­hold til an­sat­tes for­sett­li­ge hand­lin­ger. At saken har bydd på tvil er et ele­ment som kan leg­ges til grunn når ret­ten vel­ger å ikke idøm­me den ta­pen­de part saks­om­kost­nin­ger.

Ut­gif­te­ne til retts­opp­nevnt sak­kyn­dig ble delt likt mel­lom sak­sø­ker og de sak­søk­te or­ga­ni­sa­sjo­ne­ne.

Kvin­nens saks­om­kost­nin­ger fra ting­ret­ten skal være på an­slags­vis en halv mil­lion kro­ner. Mi­sjons­or­ga­ni­sa­sjo­ne­ne har ikke øns­ket å oppgi hvor store saks­om­kost­nin­ger de har hatt.

- Men det er på det rene at de er be­ty­de­li­ge, sa mi­sjons­or­ga­ni­sa­sjo­ne­nes ad­vo­kat Chris­ti­an Lun­din til Dagen da det ble kjent at kvin­nen anket.

DAGEN