Samvittighetsfrihet i øst

Svenske helsemyndigheter mener Ellinor Grimmarks holdning til abort er uforenlig med det å være jordmor.

Som så mange andre svensker jobber Ellinor Grimmark i Norge. Men forskjellen på henne og de fleste andre av Grimmarks landsmenn, er at hun ikke har kommet over grensen fordi de norske lønningene er så mye høyere enn i hjemlandet. For henne er det en dyd av nødvendighet.

Jordmoren Grimmark har faktisk ikke noe annet valg. I Sverige får hun ikke utøve yrket sitt. Hun blir nektet arbeid som jordmor fordi hun av samvittighetsgrunner ikke vil delta ved abortinngrep.

Dagen har de siste dagene fulgt den svært interessante og prinsipielle rettsaken som nå blir ført ved tingretten i Jönköping.

Grimmark har blitt nektet jobb på tre ulike sykehus og dessuten fratatt studentlønnen hun først hadde fått innvilget. Alt på grunn av hennes nei til å medvirke når abort skal gjennomføres.

Grimmark argumenterer etter vår mening svært overbevisende. Hun synes jordmoryrket er det beste i verden. Hun vil delta når livets under skjer. Når nye små mennesker kommer til verden. Det er derfor Grimmark har blitt jordmor. Ikke for å bidra til å utslukke menneskeliv.

Dypest sett handler denne saken om hvorvidt man i det hele tatt kan være jordmor i Sverige med det synet på abort som Ellinor Grimmark har.

Bør hun ha frihet til å følge sin samvittighet?

Eller er det på sin plass å ha et berufsverbot for slike jordmødre. Folk som Grimmark, som ikke vil delta når helsepersonell skal få små medmennesker bankende hjerter til å slutte å slå?

Svenske helsemyndigheter mener det. De synes at Grimmarks holdning til abort er uforenlig med det å være jordmor i Sverige. De vil nekte henne arbeid.

Problemet deres er bare at også Sverige har underskrevet Europarådets resolusjon om samvittighetsfrihet for helsepersonell. Den slår fast at ansatte i helsevesenet ikke skal settes til å utføre arbeidsoppgaver som strider mot deres overbevisning. Faktisk er denne resolusjonen i teorien overordnet svensk lovgivning.

I Norge behøver vi ikke en gang vise til slike internasjonale resolusjoner. Hos oss er reservasjonsretten for helsepersonell faktisk innskrevet i selve abortloven. Her har det vært en selvfølge at ansatte ikke skal tvinges til å medvirke ved slike inngrep.

Så får vi se hvor langt svensk rettsvesen til slutt er villig til å gå. Grimmark og hennes advokater og støttespillere har tatt på seg en formidabel oppgave. De har både presse, politikere og folkeopinionen mot seg. Etter vår mening fortjener Ellinor Grimmark en stor honnør for å ta denne viktige kampen i et samfunn som er så ensrettet som det svenske.

Sveriges største avis Aftonbladet svinger seg til de store retoriske høyder når de omtaler saken på lederplass. De kaller rettssaken for «en ideologisk motivert kamp som i ytterste konsekvens handler om kvinners helse og rett til egne kropper».

Det gjør den ikke. Dessverre vil det ikke bli utført en eneste abort mindre dersom Ellinor Grimmark vinner. Men en kvinne vil da ha fått retten til å følge sin egen samvittighet. Det er det saken handler om.