KrF-veteranene tar feil når de sier at partiet fortsatt står for sine gamle kjerneverdier
Sju tidligere stortingsrepresentanter fra KrF hevder at partiet fortsatt vil stå for sine tidligere synspunkter. De politiske signalene jeg registrerer i 2020 gir meg en helt annen forståelse av den faktiske situasjon.
Sju tidligere stortingsrepresentanter fra KrF har i Dagen 24/11 et innlegg med intensjonen om å skape samling om og rundt partiet sitt. Man henviser til viktige saker KrF har kjempet for tidligere. Og det er rett.
Men de skriver mer; partiet vil stå for disse synspunkter videre framover. Ja, det skriver de.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Men kjære Svein Alsaker, Anita Apelthun Sæle, Brit Elisabeth Harkestad, Per Sævik, Gunnar Prestegård, Kjell Furnes og Jon Tveit, dette stemmer da ikke.
De politiske signalene jeg registrerer i 2020 gir meg en helt annen forståelse av den faktiske situasjon. La meg gi noen eksempler.
Den 17/11 behandlet Bergen bystyre saken om Plan for kjønns- og seksualitetsmangfold. Her er 25 tiltakspunkter som inneholder en radikal Fri-ideologi og med økonomisk støtte til LHBTQI-miljøet.
I tillegg gav KrF støtte til Høyres tilleggsforslag om å framskynde etableringen av «Regnbueplassen» i Bergen sentrum, der man vil at regnbueflagget skal henge oppe hver dag hele året. Og kjære veteraner, dette er i Bergen, Norges nest største by, toneangivende for det geografiske vestlandet.
Dere skriver at det rette samliv er mellom mann og kvinne i ekteskapet. Er disse representantenes stemmegivning et eksempel på det? Lignende signaler om tilsvarende holdninger er kommet fra flere steder i landet, blant andre Notodden og Bømlo.
Og når Ropstad skulle ha en stedfortredende statsråd i sitt departement, så velger han Ida Lindtveit Røse, som forsvarer retten til selvbestemt abort og applauderer samme kjønnsideologi som de fleste partiene i dag dessverre står for, for eksempel likekjønnet ekteskap.
Det finnes også eksempler på skoledebatter når partiet sender taleføre unge representanter som har et språkbruk krydret med banneord og en seksuell undertone i ordvalget som direkte bryter med et av de gode Guds bud, bare for å gjøre seg populær ovenfor en verdslig og forfallen ungdomsgenerasjon. Er da dette å ivareta de gode livsverdiene partiet tidligere frambar?
Rett skal være rett, KrF har ennå representanter som offentlig forfekter grunnverdiene disse sju nevner. Min egen kommune, Larvik, er et eksempel på det. Disse skal vi tale vel om.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Men når vi framfor et nasjonalt valg ser et parti som tydeligere og tydeligere sender signal om en snuoperasjon på det etiske plan, vil da dere veteraner fortsatt stå som garantister for at de gamle grunnverdier blir videreformidlet av dagens representanter?
Når leserinnlegg, avstemninger og utnevnelser knyttet til dette partiet bærer bud om en kursendring på de viktigste kjerneområdene.
Dette, kjære veteraner, er å forlede velgerne. Dette er å dekke over sannheten og skape en falsk virkelighetsforståelse.
Presisering:
Fjære peker på saker KrF har støttet, og skriver blant annet: «Den 17/11 behandlet Bergen bystyre saken om Plan for kjønns- og seksualitetsmangfold. Her er 25 tiltakspunkter som inneholder en radikal Fri-ideologi og med økonomisk støtte til LHBTQI-miljøet.» KrFs gruppeleder Håkon Pettersen i Bergen bystyre opplyser at selve planen ble behandlet i 2017, og at KrF den gangen ikke stemte for alle planens punkter. Saken som ble behandlet i år var en statusmelding bystyret fikk til orientering.
Red.
