Ja, la oss heve standarden, Sandberg

Nå må fokus være nødhjelp, rask saksbehandling for de som er virkelige ofre og trenger beskyttelse. Vi må heller lytte konstruktivt til partienes formelle synspunkt og ikke bruke tid på egen fortreffelighet.

Når Per Sandberg (nestleder i Frp) i Dagen 15. oktober sier at standarden på asyldebatten bør heves, så fenger selvsagt overskriften.

Sandberg fremstiller politisk uenighet med Frp som «simpelt nedsnakk». Sandberg prøver å fremstille Frp i en offerrolle når andre ikke ser at Frp er «forut for vår tid».

Han bringer jo kun til torgs problemstillinger som alle partier nå er opptatt av i den nye flyktningsituasjonen.

Antall flyktninger til Norge kom annerledes og større enn noe parti kunne forutse. Beskyldningene fra Sandberg mot andre med et annet politisk syn enn det Frp har, bidrar lite til å finne konstruktive løsninger på det saken gjelder og dens alvor.

Flyktninger som kommer nå er en sammensatt gruppe. Det gir oss en ny og krevende situasjon som ingen har ønsket, oppstått uavhengig av norsk innvandringspolitikk.

Noen har ikke beskyttelsesbehov eller annet grunnlag for opphold, de må ut. Det mener KrF.

Men flyktninger som rømmer fra krig, terror og nød må vurderes innen asylreglene; de ville nok heller ha bodd hjemme i fred med sin familie. De som kommer skal behandles verdig og humant med krav på god juridisk saksbehandling.

De som har beskyttelsesbehov får bli i henhold til internasjonale konvensjoner. Vi må derfor ha et effektivt mottaksapparat og en plan for god bosetting og integrering i kommunene.

Som asyl- og innvandringspolitisk talsperson for KrF kan jeg derfor ikke forholde meg til slike utspill fra Sandberg. Han er nestleder, men opptrer tilsynelatende som finansminister Siv Jensen og balanserer roller ut fra hva som kan tjene partiet i gitte situasjoner.

Jeg forholder meg til de valgte representantene fra Frp i komiteen som fremholder – og kjemper for – sitt partis offisielle politikk. Da kjenner jeg ikke igjen Sandbergs utspill, og KrF vil samarbeide og forhandler konstruktivt med Frp, Høyre og Venstre på dette området.

Vi har allerede startet arbeidet med å fornye modell og struktur i hele mottakskjeden. Dagens system «må reformeres» – altså heller intet nytt i utspillet fra Sandberg.

Alle er opptatt av norsk sikkerhet og velferd, og ingen skal «snike i køen» – hvem mener da det?

Vi samarbeider allerede om bedre bosetting og integrering i kommunene. Sandberg bør heller gi full støtte til sine to ministre som skal utføre Stortingets vilje, Solveig Horne og Anders Anundsen.

Både regjeringen og KrF/V skal følge samarbeidsavtalen dersom stortingsflertallet ønsker endringer i kursen.

Nå må fokus være nødhjelp, rask saksbehandling for de som er virkelige ofre og trenger beskyttelse. Vi må heller lytte konstruktivt til partienes formelle synspunkt og ikke bruke tid på egen fortreffelighet «gjennom en halv mannsalder (...) spesielt på innvandringsområdet».

Vi hever ikke debatten ved å beskylde andre vi ikke er enige med eller ved å blande sammen flyktningsituasjon, nødhjelp og øvrig innvandringspolitikk bygd på annen virkelighet. Vi må kunne tenke nytt og konstruktivt sammen.

Men til Sandbergs forsvar: han har ikke nevnt KrF i sitt innlegg, kun «venstresiden», og der er ikke KrF.

I denne saken mener vi likevel at et bredest mulig stortingsforlik er å foretrekke som en nasjonal dugnad.