Hvor i Bibelen står det at samboerskap og sex før ekteskapet er synd?

At mitt tidligere innlegg om homofile og lesbiske har stått i Dagen som ett av de mest leste i over ett år, har virkelig overasket meg. At det kunne se ut som om noen tolket mitt innlegg som om jeg var både en forfører og frafallen, får så være. Til tross for det, vil jeg utfordre dere på et nytt spørsmål.

Forkynner kirken en vranglære når den påstår at samboerskap og sex før ekteskapet er synd?

Som ung kristen lurte jeg på hvor de eldre kristne fikk dette synet fra. Jeg mente det den gangen, og har ment det siden, at det ikke er en bibelsk sannhet.

1.Mos.2,24. « Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru og de to skal være ett.» 5.Mos.21,13.«Så skal hun bli i ditt hus og sørge over sin far og sin mor en hel måned. Siden kan du gå inn til henne og ta henne til ekte, så hun blir din kone.» Dette er bare noe av det som står omtalt i GT om det som jeg vil kalle det bibelske ekteskapet.

Jeg vil stille et tilsynelatende dumt spørsmål. Levde Adam og Eva i samboerskap eller ekteskap? Svaret burde være enkelt, det er ingen tvil om at Adam og Eva levde i det bibelske ekteskapet. Men kirkens syn ville være at de levde i synd, fordi de var samboere og hadde sex føre ekteskapet. De hadde jo ikke inngått ekteskap i kirken.

Har kirken funnet opp ett nytt ekteskap i tillegg til det gamle bibelske ekteskapet, siden den sier at du ikke skal ha sex (det bibelske ekteskapet) før ekteskapet ( det kirkelige ekteskapet)? Som du ser, så er det umulig å ha sex før det bibelske ekteskapet, fordi når man har sex første gang,(5.Mos.21,13) inngås ekteskapet. Da passer det vel dårlig for presten å si: dere har kommet hit for å inngå ekteskap.

Det burde ikke være vanskelig å forstå, at det ikke er synd når en mann og en kvinne bestemmer seg for å leve sammen uten å ha giftet seg i kirken. De lever da i ekteskap, og må leve etter det Gud har bestemt for ekteskapet. Er det da kirken som lever i synd, når den etter min mening har laget sin egen form for ekteskap? Min påstand er at Gud aldri har pålagt kirken å ha noe med ekteskapet å gjøre, bortsett fra det å forkynne hva det bibelske ekteskapet faktisk er.

Derfor er det nå på høy tid at kirken slutter med all vigsel, og overlater det juridiske til myndighetene. At Den norske kirke er villig til å sette sine prester og medlemmer i en slik vanskelig situasjon som den nå gjør, er for meg helt uforståelig. Hvor høy pris er kirken villige til å betale for å beholde vigselretten? Hva er den redd for å miste? Har den ikke viktigere ting å bruke tiden til?

Jeg tror djevelen fryder seg, når han ser de mange uverdige, respektløse og dømmende debattene mellom de kristne som pågår. Ser vi ikke hvor ødeleggende dette er for kristendommen? Hvorfor ikke prøve å finne en mulig vei ut av denne håpløse situasjonen kirken har satt seg selv i? For min egen del, ser jeg ingen annen vei en den som jeg forsøker å peke på i dette innlegget.

Til sist vil jeg si, at mange unge i dag har et lettvint forhold til sex. De forstår ikke at de inngår en ekteskapspakt med den de har sex med for første gang. De vet heller ikke at når de har sex med flere, bryter ekteskapet med den første og lever da i hor. Hadde kirken fortalt dem hva ekteskap egentlig er, tror jeg mange hadde tenkt seg litt bedre om.

Les også: