NEKTET: Utenfor Stortinget i Oslo har Jesus Church hatt møter hver fredag (bildet) uten at noen har reagert på det. I sentrum av Arendal nektes kristne å arrangere julekonsert. – I sin ytterste konsekvens må vedtaket fortolkes slik: Bannskap er greit; destruktive og rasistiske sangtekster eller appeller er greit, men vil noen synge «Navnet Jesus blekner aldri» eller nevne det samme navnet, er det pluggen ut, skriver Nils-Petter Enstad.

Høyttalerforbud og religiøs diskriminering

Så har Arendals politikere klart det igjen: Å gjøre et vedtak som latterliggjør kommunen for hele landet.

------

Forrige gang var det med et tiggeforbud som i praksis rammet ett menneske.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Denne gang tar man denne strategien et steg videre ved å innføre et høytalerforbud i Arendal sentrum som også bare skal gjelde i én bestemt situasjon: Religiøs forkynnelse.

I dette tilfellet er det til og med presisert i vedtaket: Man forbyr bruk av høyttaler i forbindelse med religiøs forkynnelse i Arendal sentrum.

I sin ytterste konsekvens må vedtaket fortolkes slik: Bannskap er greit; destruktive og rasistiske sangtekster eller appeller er greit, men vil noen synge «Navnet Jesus blekner aldri» eller nevne det samme navnet, er det pluggen ut.

Det er Komité for kultur, miljø og næring som har fattet dette vedtaket, mot KrFs ene stemme. Nå er det opp til bystyret enten å bekrefte eller avvise dette. Det skal skje 10. desember. Jeg håper bystyrets medlemmer bruker de dagene godt og gjør det tanke- og utredningsarbeidet som komitéflertallet åpenbart har forsømt.

Det synes og vrøvles over en lav sko når et slik klart diskriminerende vedtak skal begrunnes. Det skal etter sigende nærmest skje en masseflukt fra restauranter og spisesteder de få gangene det har vært aktuelt med et kristent arrangement i sentrum. Dette belegges med den presise dokumentasjonen «det sies» og «fått flere reaksjoner».

I debatten i komiteen, slik den er referert i lokalavisa, prøvde en representant for Høyre å argumentere med at «Det er ingen tvil om at det er stor forskjell på religiøs forkynnelse og annen kulturell virksomhet».

Et så historieløst argument er jo nødt til å buklande. Faktum er tvert om det motsatte: Sammenhengen mellom religiøs forkynnelse og kulturell virksomhet har vært tett gjennom hele menneskehetens historie. Den religiøse forkynnelsen var en forutsetning for de kulturelle ytringene, det være seg bildekunst, litteratur eller musikk.

Den samme representanten gjorde et like hjelpeløst forsøk på å argumentere hvorfor et slikt forbud rettet spesielt mot religiøse arrangementer ikke har noe med ytringsfrihet å gjøre.

Selvfølgelig har det med ytringsfrihet å gjøre. Det komiteens vedtak i praksis betyr, er at i Arendal kommune har noen mer krav på ytringsfrihet enn andre. Det kalles også for diskriminering.

Diskriminering på religiøst grunnlag er forbudt i det offentlige rom.

Skulle bystyret i Arendal velge å videreføre komitéflertallets dumheter, bør saken derfor oversendes Diskrimineringsombudet for vurdering.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/nb_NO/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Innlegg av Dagen.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Les også
...men utenfor Stortinget er det tillat
Les også
Nøytraliseres til grunne?
Les også
UDI og korsfobi
Les også
Leirsteder har allerede hengt korsene opp igjen
Les også
En tro man kan se