REAGERER: Svein Erik Tuastad, valgforsker og førsteamanuensis i statsvitenskap (t.h.) mener at intrigemakeriet i kjølvannet av valget går på demokratiet løs.
Herman Frantzen
Valgforsker bruker vraket KrF-ordfører som eksempel: – Svekker tilliten til demokratiet
At KrF ble skviset fra samarbeid i Sokndal selv om partiet fikk mer enn 30 prosent av stemmene, er noe av det valgforskeren reagerer på.
Svein Erik Tuastad, valgforsker og førsteamanuensis i statsvitenskap, sier det må en kulturendring til. Han mener både velgere, journalister og forskere har gått for langt i å godta spillet som utspiller seg etter valget.
– Det jeg reagerer på, er at velgerne får noe annet enn det de tror de stemmer på. En helt elementær bestanddel i demokratiet er at vi skal vite hvilke alternativer vi stemmer på. Hvis vi ikke vet det, blir demokratiet omgjort til et lottospill. Tilfeldighetene i forhandlingene etter valget avgjør hvem som blir ordfører, sier Tuastad i Kommunal Rapports podkast.
KrF skviset ut
