For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

Advokat Arild Humlen mener Utlendingsnemndas vedtak i Farida-saken er oppsiktsvekkende. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix

UNE-leder gjorde vedtak i Farida-saken alene

Flere jurister reagerer på at en nemndleder i Utlendingsnemnda (UNE) alene fattet vedtaket om at afghanske Farida ikke får returnere til Norge.

Publisert Sist oppdatert

Jussprofessor Mads Andenæs sier til Dagbladet at dette er en ny alvorlig saksbehandlingsfeil i den omstridte saken.

– Reglene sier at hvis saken ikke reiser noe tvil, så kan den behandles av nemndleder alene. Denne saken byr på vesentlige tvilsspørsmål, og det er galt at den ikke ble avgjort av en nemnd. Det er en alvorlig saksbehandlingsfeil. Jeg tror dette ville fått et annet resultat om det hadde gått til en nemnd, sier han.

Fredag ble det kjent at UNE opprettholder beslutningen om at Farida (12) og familien ikke får komme tilbake til Norge, trass i at Høyesterett i mars konkluderte med at avgjørelsen om å tilbakekalle deres flyktningstatus, er ugyldig. Familien ble tvangsreturnert til Afghanistan i 2015.

Powered by Labrador CMS