- Riksrevisjonen kan be om innsyn i Listhaugs lister

Selv ikke slad­de­de ver­sjo­ner av Sylvi List­haugs lis­ter vil bli of­fent­lig­gjort uten god­kjen­ning fra First House, slår Land­bruks­de­par­te­men­tet fast. Men Riks­re­vi­sjo­nen kan når som helst be om inn­syn.

I flere brev sendt man­dag gjen­tok Land­bruks­de­par­te­men­tet at Sylvi List­haugs lis­ter er un­der­lagt taus­hets­plik­ten etter­som de kan skade kon­kur­ranse­si­tua­sjo­nen til First House, mi­nis­te­rens tid­li­ge­re ar­beids­gi­ver.

Sen­ter­par­ti-po­li­ti­ker Per Olaf Lund­tei­gen er blant dem som får svar fra de­par­te­men­tet. Hel­ler ikke han som stor­tings­re­pre­sen­tant får se lis­te­ne. De­par­te­men­tet skri­ver i bre­vet at re­pre­sen­tan­te­nes sær­skil­te in­for­ma­sjons­be­hov ikke veier tyng­re enn taus­hets­plik­ten i denne saken.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

- Jeg vil for øvrig vise til at Riks­re­vi­sjo­nen uten hin­der av taus­hets­plikt kan kreve «en­hver opp­lys­ning, rede­gjø­rel­se eller et­hvert do­ku­ment og fore­ta de un­der­sø­kel­ser som den fin­ner nød­ven­dig for å gjen­nom­føre opp­ga­ve­ne», heter det i bre­vet List­haug har un­der­teg­net.

Vil ikke slad­de lis­te­ne

Frp-po­li­ti­ke­ren har måt­tet svare på spørs­mål om ha­bi­li­tet siden hun gikk fra PR-job­ben i First House til stats­råd­s­to­len. I bre­vet til Lund­tei­gen gjen­tar hun at de­par­te­men­tet man­dag har bedt First House vur­de­re om de kan opp­he­ve taus­hets­plik­ten.

Det er Da­gens Næ­rings­liv som har bedt de­par­te­men­tet hen­ven­de seg til First House for å få PR-by­rå­et til å opp­he­ve taus­hets­plik­ten. List­haug ber om svar innen ut­gan­gen av ok­to­ber.

Svar får også Af­ten­pos­ten som har bedt om ut­fyl­len­de in­for­ma­sjon om av­sla­ge­ne om inn­syn. Avi­sen krev­de også umid­del­bar til­gang til en slad­det ver­sjon av lis­te­ne, men det sier de­par­te­men­tet nei til.

- Etter­som opp­lys­nin­ge­ne ut­gjør den ve­sent­ligs­te delen av do­ku­men­tet har vi hel­ler ikke fun­net å gjøre unn­tak for res­ten av do­ku­men­tet, skri­ver de­par­te­men­tet.

- Er habil

List­haug har selv ut­talt at hun har skre­vet under på en av­ta­le med First House om ikke å of­fent­lig­gjø­re lis­te­ne. De­par­te­men­tet sier imid­ler­tid at en slik av­ta­le ikke har be­tyd­ning for deres be­hand­ling av saken, men at de selv har vur­dert do­ku­men­tet etter of­fent­lig­hets­lo­ven.

I det siste bre­vet som ble sendt ut om saken man­dag slår de­par­te­men­tet fast at List­haug er habil når det gjel­der saker som om­hand­ler Rema 1000 og Dag­lig­vare­le­ve­ran­dø­re­nes for­ening (DLF). De­par­te­men­tet un­der­stre­ker imid­ler­tid at ha­bi­li­te­ten må av­gjø­res fort­lø­pen­de. Det var ABC Ny­he­ter som hadde bedt om svar på dette.

List­haug selv har ut­talt at hun kom­mer til å være svært på­pas­se­lig i denne vur­de­rin­gen.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

- Jeg har ikke hatt noen sak på mitt bord der jeg er in­ha­bil. Der­som det kom­mer, vil jeg selv­føl­ge­lig vur­de­re min ha­bi­li­tet, men etter den stor­men som har vært den siste uka, så tror jeg alle skjøn­ner at jeg kom­mer til å være yt­terst på­pas­se­lig med å sørge for å melde meg in­ha­bil hvis det kom­mer saker der det er na­tur­lig, sa hun til NTB man­dag.

Les også
Jensen: Greit med fokus på gamle sitater
Les også
- Listhaug jobbet for Rema etter valget
Les også
Kolberg vil ha ny lov om åpenhet