NLM brukte flere år på å innrømme feil i varslingssak: – De løy
I høst la ledelsen seg først flat og lovet full oppreisning. Nå vil de ikke kommentere saken.
– Problemet er at man har en misjonsledelse som lyver. Det er gravalvorlig. Ledelsen i en kristen organisasjon gikk ut og løy.
Det sier NLM-varsler Siri Myklebust til Dagen.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
I februar dukket det opp et kort og kryptisk leserinnlegg i Dagen. Avsender var NLM-toppene Raymond Bjuland og Ketil Jensen.
I teksten, som består av bare fem setninger, beklaget de et tidligere leserinnlegg fra 2021, der de hevdet at alle Myklebusts varsler var «undersøkt og behandlet».
Problemet var bare at varslene ikke var undersøkt eller behandlet.
Men hvordan kunne en slik feil skje? Og hvorfor tok det to og et halvt år å rette den opp?
Mener hun ble «svartelistet»
Det har gått nesten fire år siden Dagen for første gang fortalte historien om lærer Siri Myklebust.
Hun hadde året før sendt flere varsler om det hun vurderte som et utrygt psykososialt miljø på NLM-eide Kvitsund Gymnas i Telemark.
Kort tid senere ble stillingen hennes omgjort til renholder. Skolen skyldte på trang økonomi og behov for nedbemanning.
I årene som har gått har Myklebust sendt flere varsler til NLMs øverste organ, hovedstyret, mot flere personer som kunne tatt tak i saken:
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Ifølge Myklebust har rundt 50 personer i styrer og råd i NLM hatt tilgang til varslene hennes.
Hun mener selv at hun har blitt svartelistet fra å ha verv og stillinger i organisasjonen.
Etter Bjuland og Jensens leserinnlegg, har hun følt seg stemplet som løgner, forteller hun.
– Når jeg har snakket med folk, så har de trodd på ledelsen som har sagt at varslene mine var undersøkt og behandlet. Men det var de ikke.
– 2.500 elever mangler beskyttelse
Myklebust er tydelig på at hun bare gjorde sin plikt da hun varslet mot skoleledelsen.
Opplæringsloven §9-A slår fast at alle som jobber på en skole har en aktivitetsplikt, som betyr at de må gripe inn mot krenkelser mot elever i skolen.
Både rektor og skoleeier risikerer bøter eller fengsel dersom ingen undersøker slike saker.
Myklebust mener derfor at det er svært alvorlig at NLM fortsatt ikke har sikret gode varslingsrutiner på alle skolene sine.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
– Så lenge NLM ikke har varslingsrutiner på plass, betyr det i praksis at 2.500 elever på internatskolene våre mangler nødvendig beskyttelse hvis en i skoleledelsen trakasserer, krenker eller mobber en elev.
I Myklebusts sak har det vært en uenighet knyttet til om det er NLM eller skolestyret som har en aktivitetsplikt.
«Ikke noe å forsvare»
Våren 2023 forsøker NLM å la en ekstern person undersøke varslene, men etter flere møter med konsulenten, lander Myklebust på at hun ikke har tillit til prosessen.
Hun tar derfor kontakt med den ferske generalsekretæren Gunnar Bråthen.
Målet er å bli «renvasket», en gang for alle.
Det resulterer i flere møter på hovedkontoret i Oslo, der Jensen for første gang innrømmer at han og Bjuland ikke fortalte sannheten i 2021.
Han kommer også med en beklagelse.
«Jensen og Bjuland har misforstått og innser at de har tatt feil. De har ikke noe å forsvare. Det er en uforbeholden unnskyldning og tilbaketrekking», står det i møtereferatet, som Dagen har sett.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
I samme møte slår NLM-ledelsen fast at Myklebust gjorde alt rett da hun varslet mot skoleledelsen.
I et ettermøte, der bare Bråthen er til stede fra NLM-ledelsen, sier han at hans mål er at Myklebust og familien skal «legge denne byrden bak seg». Han spør derfor hva hun trenger for å gjøre det.
Myklebust svarer at hun ønsker å bli «frigitt fra stempelet som svartelistet».
Fikk brev fra generalsekretæren
I januar 2024, nesten fire måneder etter møtet, får Myklebust et brev fra Bråthen.
Der understreker han at Myklebust gjorde sin plikt da hun varslet, og han beklager at NLMs håndtering «ikke har vært god nok i alle ledd».
Han forteller også at hovedstyret har satt i gang en omfattende gjennomgang av varslingssystemet i NLM.
Han avslutter brevet med å slå fast at:
«[...] disse sakene står ikke i veien for at du kan søke og inneha stillinger og verv i Misjonssambandet».
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Beklager – men ikke offentlig
Vedlagt lå også et brev fra Bjuland og Jensen. De beklaget at de hadde påstått at varslene var behandlet.
Den offentlige renvaskingen som Myklebust ønsket, var derimot ikke aktuell.
«Vi tror ikke det er mulig å kommunisere dette ut gjennom avisen uten at det blir satt inn i den større sammenhengen», skrev de to lederne.
En måned senere sendte de likevel et kort leserinnlegg til Dagen.
Taust fra Bråthen
Dagen har vært i kontakt med generalsekretær Gunnar Bråthen.
Vi har blant annet spurt om hva som vil skje med Myklebusts varsler nå, og bedt ham bekrefte at hun kan inneha verv og stillinger i NLM.
Han har også blitt bedt om å forklare hvorfor det tok to og et halvt år å korrigere feilen fra 2021.
Men generalsekretæren har avslått alle forespørsler om intervju.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
– Saken du refererer til har utgangspunkt i en personalsak, det har vi ikke som praksis å kommentere i media, skriver Bråthen i en e-post.
Han hevder også at referatene fra møtene er konfidensielle.
Vil ikke kommentere
Dagen har vært i kontakt med Raymond Bjuland og Ketil Jensen.
Raymond Bjuland ønsker ikke å kommentere saken, og viser til generalsekretær Gunnar Bråthen.
Ketil Jensen viser til leserinnlegget i februar.
– Jeg har ingen ytterligere kommentarer, skriver Jensen i en SMS.
Jensen ble i vinter ansatt som ny leder for NLM Norge, og har nå ansvaret for alle skolene som organisasjonen driver i Norge.
Reagerer på Bråthen-svar
Myklebust er ikke fornøyd med svarene.
Hun reagerer særlig på at Bråthen bruker ordet «personalsak». Det brukes ofte i saker der en ansatt har gjort feil.
– Jeg spør meg om ikke NLM ved å definere et varsel som en personalsak, prøver å unngå offentlige uttalelser ved å skjule seg bak taushetsplikten.
Det var nytt for henne at referatene fra møtene var konfidensielle.
Hun er mest av alt skuffet over at Bråthen ikke sier offentlig det han sa i møtet og i brevet.
– Når referatet så tydelig viser at jeg handlet rett, og at NLM ikke gjorde plikten sin, skulle jeg gjerne ønske at ledelsen i NLM også kunne ha sagt det samme offentlig. Ellers kan man jo lure på om de egentlig står ved sine ord, mener Myklebust.
