Israel-boikott fra Vita-kjeden

Saken er fra 2012.

Den norske helsekost- og kosmetikkjeden Vita besluttet førhelgen å stanse salget av Dødehavsproduktene Ahava. Det bekrefteradministrerende direktør Roar Arnstad i Vita overfor Dagen.

- Vita AS anser det problematisk å kjøpe varer som produserespå okkupert område fra 1967-krigen, og har valgt å ikke kjøpe varersom produseres på okkupert område, skriver Arnstad i en e-post tilDagen.
LES Dagens leder: Boikott Vita

- Fabrikken er bygget og ligger lovlig plassert ved Dødehavetmed godkjennelse fra den israelske regjeringen. Da er det søkt aven norsk kosmetikkjede å nekte å selge produktene, sier Leif A.Wellerop, daglig leder i Internasjonale Kristne Ambassade iJerusalem Norge (IKAJ).

Ulovlige bosetninger

Beslutningen betyr umiddelbar stopp i innkjøp av Ahavasprodukter, men kjeden vil selge ut de resterende produktene i de120 butikkene i Norge.

- Dette er en totalt uavhengig vurdering. Basert på ulikeengasjement, blant annet i Etisk handel, samt UDs uttalelser, tokvi en beslutning om å ikke selge Ahavas produkter i framtiden, sierArnstad.

Han mener at bosettingen der Ahavas produksjon foregår, eretablert i strid med folkeretten, og viser til offisielleuttalelser fra UD, Den internasjonale domstolen i Haag fra 2004 ogFNs sikkerhetsråd.

Ambassaden beklager

Dermed følger Vita standpunktet til ressurssenteret Initiativfor etisk handel og Norgesgruppen om å «ikke handle fra okkupertområde». Norgesgruppen eier 49 prosent av Vita AS.

Vita viser i tillegg til at Ahava ifølge Norsk Folkehjelp tarråvarer fra «okkupert område fra 1967-krigen». Opplysningene skalikke være bekreftet av Ahava selv.

Den israelske ambassaden i Oslo beklager Vitas vedtak.

- Vi tror at den eneste måten å løse den vonde konfliktenmellom israelere og palestinere på er gjennom direkte forhandlingerog dialog mellom partene. Boikott vil her være kontraproduktivt,sier presse- og informasjonsansvarlig Hildegunn Hansen til Dagen.

Fra israelsk side

Råmaterialene brukt i Ahava-produkter «er ikke utvunnet fraet okkupert område, mineralene er hentet fra den israelske siden avDødehavet, som det er internasjonal enighet om», uttalte Ahava i2010 etter en boikottaksjon i Washington. Videre hevdet Ahava atMitzpe Shalem, kibbutzen på Vestbredden der Ahava produserer sineprodukter, «ikke er en ulovlig bosetting», ifølge nettsiden tilJerusalem Post.
Ahava Norge ønsket i går ikke å kommentere saken overforDagen.

- Umoralsk boikott

- Det er politisk helt søkt og uanstendig å ta en slikbeslutning, tordner Leif A. Wellerop, daglig leder i IKAJ, om Vitassalgsnekt av Ahava-produkter.

- Dette er en politisk vridd manøver, og Vita og eierenNorgesgruppen burde skamme seg over å ta slike standpunkter.Gjeldende folkerett gir Israel full anledning til å bygge påområdet de tok fra Jordan i forsvarskrigen i 1967, hevder Welleropog viser til Folkeforbundets vedtak i 1920.

Conrad Myrland, daglig leder i organisasjonen Med Israel forfred (MIFF), mener Vita i denne saken er et offer for skjevmediedekning.

- Dette er et ledd i disse umoralske og urettferdigeboikottaksjonene som pågår mot Israel. Vita følger det som erpolitisk korrekt i Norge. Man ser på hele denne konflikten medveldig fargede brilleglass og er offer for en skjev mediedekning.Til sammen mister man dermed vurderingsevnen, sier Myrland tilDagen.

Ikke presset

Palestinakomiteen tar på sin nettside til orde for at Vitaskal boikotte Ahavas produkter. 30. mars vil komiteen markere eninternasjonal boikottdag.

Administrerende direktør i Vita hevder at beslutningen om åslutte med å selge Ahava-produkter ikke er tatt etter press fraPalestinakomiteen.

- Nei, vi har ikke hatt dialog med denne grupperingen i dennesaken eller fått noen henvendelser før etter vår beslutning. Dethar vært lagt press på saken over lengre tid, men beslutningen erpå eget initiativ, i dialog med flere parter. Vi gjør hele tiden envurdering av våre leverandører, sier Arnstad, og påpeker at Vitasiden 2010 har jobbet med en større kartlegging og vurdering avhandel med leverandører fra konfliktområder.

Etisk vurdering

- Tror Vita at deres standpunkt i denne saken vil føre til atdere mister kunder?

- I denne saken har vi ikke tatt en beslutning som eravgjørende for å miste kunder eller ikke, men for å ta etstandpunkt ut i fra en etisk vurdering og grunnlag som vi kan ståinne for. Det mener vi at vi har gjort, sier Arnstad.

Verken IKAJ eller MIFF vil oppfordre til boikott avbutikkjeden.

- Men personlig ville jeg heller handlet hos andrealternativer dersom jeg vet at jeg kan velge mellom en kjede somboikotter Israel og en som ikke gjør det, sier Myrland.

Wellerop oppfordrer forbrukere til å si fra til Vita dersomde ønsker å kjøpe Ahavas produkter i butikkene. Dagen

FAKTA: Ahava Dead Sea Laboratories