«Du skal holde deg unna henne»
Den ellers så sindige misjonæren ble svært sint, da han ble kjent med at datteren var blitt utsatt for overgrep på internatet i Taiwan. I brevs form krevde han at overgriperen skulle holde seg unna datteren.
Torsdag forklarte faren til den overgrepsutsatte kvinnen seg i misjonærbarnrettssaken i Stavanger tingrett.
Før han startet sin forklaring, kom han med en erklæring der han sa til retten og tilhørerne «jeg må få presisere at jeg er her primært som hennes far og motvillig som tidligere misjonær».
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Advokat Christian Lundin, som representerer Frikirken og Norsk Luthersk Misjonssamband har i sine spørsmål til vitnene vært opptatt av å skille mellom foreldreansvaret og ansvaret misjonsorganisasjonene hadde overfor barna på skolene i utlandet.
I retten torsdag beskrev kvinnens far en situasjon der de opplevde å bli trukket mellom forventninger fra misjonsorganisasjonen, kollegaer og familiens behov.
- Hva gjorde dere for å ivareta barna, spurte misjonens advokat Christian Lundin?
- Inntil det motsatte var bevist, tenkte vi at barna greide seg. Vi fikk forsikringer om at misjonens skoler ville ta ansvar for at barna hadde det bra. Det var regler for hvor ofte de kunne komme hjem. Vi foreldre forsøkte å komme innom skolen så ofte vi kunne, fortalte han til retten.
- I dag ser vi at vi burde ha luktet noen lunter om at barna ikke hadde det så bra som vi trodde. Jeg kan ikke si at jeg tenkte på noe da. Misjonen sa de skulle ta vare på barna, så vi regnet med det.
Sinne
«Vi vet noe du ikke vet, og nå klarer vi ikke holde på det lenger. Vår søster har betrodd oss at hun har blitt misbrukt på internatet. Vi kan ikke si nøyaktig si hva som har skjedd, men vi vet at det har skjedd noe som ikke skulle ha skjedd.»
Denne beskjeden fikk faren noen år etter at de var flyttet tilbake til Norge.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
- Jeg er ikke snarsint, men da kjente jeg at jeg ble rasende, fortalte den tidligere misjonæren til retten.
- Jeg skrev brev til ham og fortalte at vi var blitt kjent med overgrepet. Det ble noen saftige brev, og etter hvert telefonsamtaler. Uten å gå i detaljer erkjente han overgrepet, men bagatelliserte saken, sa faren.
Faren hevdet at den ansatte i Frikirken sa han «forsøkte å hjelpe henne».
- Jeg svarte han at «om hun har kommet til deg med en byrde, og så har hun kommet ut med en ti ganger så stor byrde».
Kvinnen selv, som på dette tidspunktet var en ungdom, ønsket ikke å snakke om overgrepet, noe faren respekterte. Faren krevde en erkjennelse fra den ansatte, og han gikk til Norsk Luthersk Misjonssamband der saken ble liggende i ett år før de tok saken videre.
- Jeg fikk først vite at det var en engangshendelse, og tenkte med meg selv «gjev det var så vel», sa han til retten. Omfanget som hun hevder å ha blitt utsatt for, ble han først kjent med da rettssaken startet.
Misjonærkall
Faren beskrev hvordan hans egen frelsesopplevelse gjorde at han fikk lyst til å drive misjon. «Det er en menneskerett å høre evangeliet», sa han til retten. Samtidig var det vanskelig å endre karrierevei underveis i livet.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
- Det er ikke så mye annet man kan bruke fire år på misjonsskole og to år kinesisk språkundervisning til, sa han til retten.
I flere ulike perioder var de ute på misjonsfeltet. I den siste perioden ble foreldrene ofte møtt av overgriperen da de kom på besøk. Han fortalte, ifølge farens forklaring i retten, at datteren hadde det vanskelig - men at han tok seg av saken.
- I ettertid ser vi at det hadde vært bedre om han hadde involvert oss foreldre i større grad.
Dagen
Klikk for å endre tekst
En kvinne som var misjonærbarn på Taiwan på 80-tallet har gått til erstatningssøksmål mot Norsk Luthersk Misjonssamband og Den Evangelisk Lutherske Frikirke.
Grunnlaget er at hun mener at organisasjonene er ansvarlige for overgrep, omsorgssvikt og måten overgrepet ble håndtert på da det ble kjent.
Organisasjonene erkjenner et moralsk ansvar, men avviser et juridisk ansvar og henviser til foreldreansvaret.
Kravet er på fire millioner kroner. Retten skal i denne omgang ta stilling til om organisasjonene har et erstatningsansvar.
Flere forsøk på forlik har ikke ført frem.
Saken avsluttes i Stavanger tingrett fredag 13. september.