Trygge rammer for verdens eldste inngrep
De fleste rituelle omskjæringer av gutter skjer i dag utenfor helsetjenesten. Myndighetene vet ikke om inngrepet blir utført forsvarlig med nødvendig smertelindring, skriver Mudassar H. Kapur
Debatten om rituellomskjæring har igjen blusset opp i både tradisjonelle og sosiale medier. Flere av dem som ønsker å forby omskjæring av gutter har brukt ord som «kjønnslemlestelse», «kvesting», «kaste oss over barn med skalpell» eller «overgrep mot spedbarn». Videre er det flere som sammenstiller omskjæring av gutter og den forferdelige kjønnslemlestelsen av jenter. Sammenlikningen skjer på feil premisser og er en grov misvisning.
Et enstemmig FN har sagt at kjønnslemlestelse av jenter og kvinner er en forbrytelse. Samtidig er det ingen land som forbyr omskjæring av guttebarn. Det er derimot utbredt, blir regnet blant verdens eldste form for planlagt kirurgi og er lovlig i alle verdens land. En tredjedel av verdens menn lever i dag gode liv etter inngrepet. Det er svært sjelden at det blir problemer etter omskjæring, snarere er det mange som har fått hjelp. Det finnes utallige tunge og seriøse studier som viser de helsemessige gevinstene ved at gutter omskjæres, det viste blant annet professor Farrukh A. Chaudhry i en kronikk i Aftenposten i 2011.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Denne saken handler dog ikke om omskjæring skal fortsette å være lov. Forslaget er i sin helhet laget for å sikre en trygg gjennomføring av noe som allerede er tillatt, altså ikke om vi fortsatt skal ha omskjæring, men innenfor hvilke rammer det skal foregå.
De fleste rituelle omskjæringer av gutter skjer i dag utenfor helsetjenesten. I dag vet ikke myndighetene om inngrepet blir utført forsvarlig, og med nødvendig smertelindring. Et forbud vil kunne føre til enda større helserisiko for småbarn, fordi foreldre kan vegre seg mot å søke øyeblikkelig hjelp ved komplikasjoner, om inngrepet allikevel utføres.
Alternativet er at dette foregår i uordnete former, med økt risiko for guttene som blir omskåret. Det viktigste er å hindre at dette utføres av ukyndige personer. Det vil vi unngå med regjeringens forslag. Forrige uke ble det offentliggjort en tilsynssak fra Helsetilsynet hvor en lege fikk en formell advarsel etter å ha utført et omskjæringsinngrep på oppdrag som medførte at pasienten omkom.
Regjeringen har varslet at departementet vil fremme en lovproposisjon for Stortinget snart, som legger opp til at rituell omskjæring av gutter skal utføres i spesialisthelsetjenesten mot en egenandel. Dette er også i tråd med forrige regjerings anbefaling fra 2012.
Forslaget skal sikre at inngrep utføres på en forsvarlig måte av kompetent personell. Foreldre vil få god informasjon i forkant og mulighet for oppfølging etter inngrepet. Et lett tilgjengelig offentlig tilbud vil være med på å hindre at barn utsettes for helsefare. Fagfolkene må selvsagt vurdere hvilken type smertelindring som egner seg i hvert enkelt tilfelle - mens i andre tilfeller vil fagfolkene også måtte vurdere om en omskjæring i det hele tatt er forsvarlig eller lar seg gjennomføre. Det bør også være mulig for det offentlige å gjøre avtaler med private klinikker som kan utføre inngrepet.
Trygge rammer og regulert praksis for omskjæring vil redusere risikoen for feilbehandling og død. Jeg ser frem til en debatt basert på riktige premisser.
DAGEN
