| Debatt
Står Jan Bygstad virkelig for et luthersk syn?
REFORMATORER: Jean Calvin og Martin Luther.
Adobe Stock
Jan Bygstads evangelieforståelse avgrenser seg ikke bare mot historisk, katolsk og ortodoks kristendom. Den kan knapt kalles luthersk.
Debatten som startet med Jan Bygstads kritikk mot det han anså som avisen Dagens lettvinte omtale av katolsk vranglære har siden tatt mange retninger. Når Bygstad mer positivt velger å utlegge sin evangelieforståelse i Dagen 17.06, trer konturene av hva som har vært premissene for debatten tydeligere frem.
Dette har ikke handlet om avgrensinger mellom luthersk og katolsk tradisjon, slik mange av debattantene har villet ha det til (jf. Kleppa om katolikker ansatt ved NLA og Alfsvåg om forherligelse av egne tradisjoner). Debattens premiss er spørsmålet om selve evangeliet, om hva som kan kalles kristendom. Bygstads budskap er i klartekst at Den katolske Kirke ikke er en kristen kirke. Tvert imot forkynner den et demonisk forførende evangelium (Gal 1,7-9).