Sjokoladekonge kan samle Ukraina

Ukrai­nas skjebne­valg har gått bedre enn fryk­tet. La oss håpe at Petro Poro­sjen­kos valg­sei­er er godt nytt for slit­ne ukrai­ne­re, skriver Dagen på lederplass.

Det så ikke lyst ut i inn­spur­ten til hel­gens pre­si­dent­valg. For­ak­ten for de­mo­kra­tis­ke pro­ses­ser er blitt de­mon­strert for all ver­den denne våren. Først gjen­nom Russ­lands an­nek­te­ring av Krim­halv­øya.

Se­ne­re gjen­nom pro-rus­sis­ke se­pa­ra­tis­ters bøl­le­te opp­før­sel i flere pro­vin­ser i Øst-Ukrai­na. Bort­fø­rin­gen av OSSE-ob­ser­va­tø­rer og Røde Kors-an­sat­te var en hån mot in­ter­na­sjo­na­le av­ta­ler.

Li­ke­så den il­le­gi­ti­me folke­av­stem­nin­gen i de øst­li­ge pro­vin­se­ne Do­netsk og Lu­hansk om løs­ri­vel­se fra Ukrai­na.

Som svar på se­pa­ra­tis­te­nes bru­ta­li­tet har fri­vil­li­ge, væp­ne­de pro-ukrains­ke grup­per or­ga­ni­sert seg. Slik er si­tua­sjo­nen blitt enda mer kao­tisk, fron­te­ne enda har­de­re og sen­tral­myn­dig­he­te­nes hand­lings­lam­mel­se enda mer åpen­bar.

Før val­get i hel­gen har pro-rus­sis­ke se­pa­ra­tis­ter brukt trus­ler, bort­fø­rin­ger og rai­ding av valg­lo­ka­ler for å sa­bo­te­re. I en del valg­dis­trik­ter var det ingen valg­lo­ka­ler i det hele tatt. I andre var frem­mø­tet svært lavt. Mange vel­ge­re holdt seg borte, fordi de fryk­tet an­grep.

De vel­ger­ne som tros­set fryk­ten og gikk for å stem­me, for­tje­ner vår dy­pes­te re­spekt. Det samme for­tje­ner valg­funk­sjo­næ­re­ne som sam­vit­tig­hets­fullt gjor­de sin plikt, selv om de viss­te det var far­lig.

De de­mon­strer­te at de­mo­kra­ti­et noen gan­ger er verdt å be­ta­le dyrt for. I Ukrai­na sto mye på spill. Lan­det er brakt på ran­den av bor­ger­krig. En­kel­te mener pre­si­dent­val­get hand­let om Ukrai­nas over­le­vel­se som land.

Nå viser det seg at val­get fak­tisk kunne gjen­nom­fø­res i 23 av 25 fyl­ker. Nær 90 pro­sent av fol­ket har kun­net stem­me. Den høye opp­slut­nin­gen om for­hånds­fa­vo­rit­ten Petro Poro­sjen­ko er dess­uten guns­tig i for­hold til Russ­land.

Putin kan ikke like lett så tvil om den ukrains­ke pre­si­den­tens le­gi­ti­mi­tet, når han er valgt med et ty­de­lig votum.

Poro­sjen­ko blir be­skre­vet som en ty­pisk post-kom­mu­nis­tisk po­li­ti­ker, der ideo­lo­gi er se­kun­dært og mak­ten kom­mer først. Nå gjen­står det å se om han er rett mann til å hale Ukrai­na opp av den øko­no­mis­ke henge­myra og for­ene et land som tæres av en his­to­risk split­tel­se mel­lom øst og vest.

Før val­get ble det gjort et stort num­mer av at han er Ukrai­nas sjo­ko­lade­kon­ge. Han har tjent seg søkk­rik på søt­sa­ker.

Men mye vik­ti­ge­re er det at han ser ut til å ha tjent mil­li­ar­de­ne sine på ærlig vis i et Ukrai­na som øde­leg­ges av om­fat­ten­de kor­rup­sjon. Dette gir ham tro­ver­dig­het ham når han må tvin­ge gjen­nom øko­no­mis­ke re­for­mer og be­kjem­pe kor­rup­sjo­nen.

Ana­ly­ti­ke­re peker på at Poro­sjen­ko også er sam­len­de fordi han ikke har valgt side i kon­flik­ten mel­lom øst og vest. Han har sit­tet både i pro-vest­li­ge og pro-øst­li­ge re­gje­rin­ger.

Dette gir ham le­gi­ti­mi­tet hos begge sider. Nå hol­der det li­ke­vel ikke å være nøy­tral. Han må være meget ty­de­lig, men også en mes­ter i ba­lanse­kunst.

Han må komme den rus­sis­ke mi­no­ri­te­ten i møte, men sam­ti­dig få kon­troll med se­pa­ra­tis­te­ne. Han må fort­set­te til­nær­min­gen til Ves­ten, slik fler­tal­let i fol­ket øns­ker, men ikke ras­ke­re og mer om­fat­ten­de enn at Russ­land kan for­døye det. Hvis han lyk­kes, blir Euro­pa et tryg­ge­re sted for oss alle.

DAGEN