| Debatt
Selbekk bidrar til å befeste myter
OM BISTAND: Jeg tror ikke Selbekk (t.v.) mener at vi skal slutte med bistand, men når han bruker retorikk som «godhetsposører» om bistandsfolk og «enprosentfundamentalister» om KrF, er han med på et populistisk angrep på Norges engasjement for verdens fattige, skriver Erik Lunde. Her sammen med KrFs Dag-Inge Ulstein.
Sindre Deschington
Redaktør i Dagen, Vebjørn Selbekk, tar et oppgjør med norsk bistand og oppfordrer særlig KrF om å «melde seg ut» av «det humanitær-politiske komplekset».
Jeg kjenner ikke en sjel som arbeider med bistand som ikke er dypt opprørt over det som har kommet frem i kjølevannet av Epstein-avsløringene. Det er åpenbart gal bruk av bistand. Bistand skal redde liv, bekjempe fattigdom og skape sosial utvikling i fattige land. Det er resultatene som teller.
Men Selbekk bidrar til å befeste myter om norsk bistand når han viderefører retorikken om et «humanitært-politisk kompleks», det «oljepengesmurte samrøret mellom politikere, bistandsaktører og godhetsposører», som er mer opptatt av å tjene sine egne interesser, enn å skape endring for mennesker som lever i nød og fattigdom.
