Rystende om konsekvenser av den skeive revolusjonen

Hva innebærer det at skeiv teori skal være normgivende for samfunnet? Det er mange som har vært opptatt religionsfriheten og barnas interesser. Men det er få som har vurdert den tradisjonelle homofile opplevelsen av denne revolusjonen.

I 2006 var det uenighet internt i daværende Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring om den skulle «bli skeiv» eller ikke, det vil si om den skulle bygge sitt arbeid på skeiv teori. Kim Friele advarte mot dette, og i et intervju med Klassekampen pekte hun på at skeiv teori var farlig for kvinnekampen ettersom den opphevet kjønnet som en biologisk sannhet.

Det var de som ønsket seg skeiv teori, eller radikal kjønnsteori, som vant denne idékampen, men det interessante er at ingen var opptatt av situasjonen for lesbiske kvinner. For hva blir resultatet for en lesbisk kvinne når samfunnet sier at kjønnsidentitet må overta plassen for biologien, og den seksuelle orienteringen erstatter legningen? Hvilken kultur får vi med skeiv teori?