Pinlig leder om Ungarn

I en besynderlig kommentar (14. april) mener Dagen på lederplass at kritikken mot Ungarn er «overdrevet». Lederskribenten hevder sågar at «Orbán slett ikke ødela det ungarske demokratiet gjennom sine 16 sammenhengende år som statsminister». At stort sett alle som forsker på demokrati konkluderer med det motsatte avfeies som uttrykk for «svartmaling»; Dagen kan nemlig informere om at det ungarske demokratiet lever i beste velgående. 

Det er dessverre langt fra sannheten.

Det er en logisk feilslutning å hevde at fordi opposisjonen vant, så var valget fritt og rettferdig. Det er godt dokumentert at Orbán endret valgsystemet for å favorisere seg selv. Samtidig har han hatt kontroll på nær sagt alle medier. Den ungarske etterretningen har forsøksvis blitt brukt til å underminere opposisjonspartiet Tisza. Desto mer imponerende er det at opposisjonen og Péter Magyar lyktes. Det faktum at Orbán var blitt så upopulær at han tapte overlegent, var ikke et uttrykk for like spilleregler.