| Debatt
Pave Leo og unødvendige merkelapper
PAVE LEO: Læren om rettferdig krig er viktig, og noe som må løftes opp. Jeg ser ikke noen grunn til å tro at pave Leo (foto) er uenig i det, skriver Andreas Josef Ommundsen.
Andrew Medichini / AP / NTB
Professor emeritus Bernt T. Oftestad skrev 15. mai et innlegg i Dagen om pave Leo, hvor han konkluderte ved pavens kirkepolitiske retning, og især hans holdninger til krigføring.
Jeg har som regel stor glede av Oftestads skarpe refleksjoner og innlegg, men her er jeg ikke enig i hans kritiske blikk. Jeg har ingen ønsker om å sette i gang en debatt, men vil gjerne komme med en rask replikk med et alternativt syn.
Jeg tror ikke det bare er jeg som synes at folk for tiden er opptatte av å sette hverandre i politiske leire, og føre opp skillelinjer som etter mitt syn ikke er nødvendige å reise. Oftestad mener at pave Leo, som sin forgjenger Frans, er «progressiv og liberal», om enn med en annen stil. De som skulle mene noe annet «begrunner ikke sitt syn i håndfaste data», men jeg kan ikke se at Oftestad på motsatt side bærer mer til torgs enn pavens uttalelser om krigføring; spesifikt et par avsnitt fra hans homilie sist palmesøndag.
