Når «tabloid» blir synonymt med bøllete og dumt

Fredsforskeren og historieprofessoren Hilde Henriksen Waage har fått Fritt ord-prisen 1926 «for sin kritiske og modige forskning og uredde maktkritikk gjennom flere tiår». Denne forskningen har i hovedsak handlet om Israel og norsk Midtøsten-politikk. Dette er jo kjent «Dagen-stoff», og avisa Dagen har da også i forbindelse med pristildelingen gjort et godt og greit intervju med prisvinneren, blant annet med flere gode, kritiske spørsmål. 

Men på forsida til Dagen.no er det verken prisen eller forskningen i fokus. Der handler overskriften om «sexfiksering» - et tema som så vidt streifes i intervjuet, ikke som et selvstendig tema en gang, men som en del av en større refleksjon.

Dette går inn i et mønster når det gjelder hvordan forsida på Dagen.no stort sett framstår. Foreligger det en mulighet til å velge mellom snørr og bart, velger man i ni av ti tilfeller snørret. Man slår helt marginale deler av en reportasje eller en meningsartikkel og gjør det til tittel-poeng eller ingress-poeng. Det blir ikke seriøs journalistikk av slikt.