| Debatt
Når retorikk erstatter analyse: Hvorfor Konservativt tar feil om Ukraina
NAIVT: Moltu hevder triumferende at Zelenskyj støtter Trump og at dette er pinlig for kritikerne, skriver Christian Småland. Bildet viser president Volodymyr Zelenskyj og USAs spesialutsending Steve Witckoff i Berlin i desember.
Cornelius Poppe / NTB
I sitt innlegg 4. februar angriper Tomas Moltu fra Konservativt sine kritikere med det han selv kaller Erasmus Montanus-logikk. Men i iveren etter å eksponere andres tilkortkommenhet, demonstrerer han akkurat det problemet han kritiserer: retoriske grep som maskerer fraværet av substansielle argumenter.
Moltus hovedpoeng synes å være dette: Hvis kritikerne hans bruker dårlig logikk når de sammenligner Trump med diktatorer, så må Konservativts Ukraina-politikk være riktig. Men dette er intellektuelt lureri. Å påvise at noen argumenterer dårlig, beviser ikke at din egen posisjon er riktig. Man må fortsatt argumentere positivt for hvorfor ens eget syn er fornuftig.
Falsk ekvivalens mellom ulike konflikter
