| Debatt
Midtøsten kan ikke forstås uten islam som drivkraft
BREDERE KONFLIKT: Flere analyser har vist at Hamas så for seg en langt større regional eskalering enn den som faktisk oppsto, skriver Per-Arne Isaksen. Her treffer et israelsk luftangrep landsbyen Qlaileh i Libanon 2. juni.
Mohammed Zaatari / AP / NTB
Hilde Henriksen Waage har rett i at Midtøsten ikke kan forstås ensidig gjennom religion. Problemet oppstår når religionens rolle i Hamas’ strategi, ideologi og selvforståelse tones så langt ned at sentrale deler av konflikten blir vanskelige å forklare.
Den største feilen i vestlig Midtøsten-analyse er ikke at man snakker om geopolitikk, okkupasjon eller økonomiske interesser. Problemet oppstår når disse faktorene blir så dominerende at aktørene selv nesten forsvinner ut av analysen.
Ja, konflikten handler også om land, sikkerhet, kontroll, stormaktspolitikk, koloniale ettervirkninger og økonomiske interesser. Men Midtøsten kan ikke forstås dersom islam, og særlig politisk-religiøs islam, reduseres til et bakteppe for det man mener er de egentlige konfliktene.
